İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2022/922

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2022/922 T.C.

Esas2022/790Karar2022/922Tarih28 Kasım 2022Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/790
Karar No
2022/922
Karar tarihi
28 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·11 bölüm

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2022/922 T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/790 Esas

KARAR NO : 2022/922

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI : .... DAVALI : ...

DAVA

Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ : 25/11/2022

KARAR TARİHİ : 28/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/732 Esas sayılı dosyası ile müvekkil ... Gıda Reklam Turz.İnş. Eğitim Tic. Ve San.

Ltd..Şti.'ne ait Atatürk Bulvarı No:105/47 Çankaya/...adresindeki 100002383447 nolu abonelik için taahhuk ettirilen 258.136,45 TL'lik Kaçak Gaz Kullanım bedeli ve Kaçak Kullanım Ceza Bedeli nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespiti davası açıldığını, dava açıldıktan sonra ise 16.11.2022 tarihli yazı ile ekte örneği sunulan 5.246,28 TL'lik sayaç hasar bedeli fatura edilerek müvekkile gönderildiğini, bu bedel nedeniyle de müvekkilin borçlu olmadığının tespiti için huzurdaki dava açıldığını beyan ederek bu davanın önce açılan ana dava olan ...5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/732 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkil ...

Gıda Reklam Turz.İnş. Eğitim Tic. Ve San. Ltd..Şti.'ne ait Atatürk Bulvarı No:105/47 Çankaya/...adresindeki 100002383447 nolu abonelik için taahhuk ettirilen 5246,28 TL'lik sayaç hasar bedeli nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava davacıya ait olan ... Gıda Reklam Turz.İnş. Eğitim Tic. Ve San. Ltd..Şti.'ne ait ... ... /...adresindeki 100002383447 nolu abonelik için davalı tarafından taahhuk ettirilen 5246,28 TL'lik sayaç hasar bedeli nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.

Birleştirme talebine konu ...5.ATM'nin 2022/732 E.sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiş olup, davacısının dosyamızın davacısı ile aynı olan ... Gıda Reklam Ltd Şti, davalısının da dosyamızda da davalı olan ...Doğalgaz Dağıtım A. Ş olduğu, davanın iş bu dava dosyamız ile ... Gıda Reklam Turz.İnş. Eğitim Tic. Ve San. Ltd..Şti.'ne ait Atatürk Bulvarı No:105/47 Çankaya/...adresindeki 100002383447 nolu abonelik için taahhük ettirilen kaçak gaz borcu ve cezası nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu ...5.ATM'nin 2022/732 E.sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusu istemlere dayanak aynı abonelik sözleşmesinden kaynaklanmış olup dava dosyaları arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,

dosyamız ile birleştirme talebine konu dava dosyaları arasında delillerin değerlendirilmesi bağlamında aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, bu bağlamda birleştirmede davaların bulunduğu aşama itibarıyla usul ekonomisi ilkesi de gözetildiğinde hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla.

HMK’nın 166 vd. m. gereğince birleştirme talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile ...5.ATM'nin 2022/732 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 3- Yargılamaya ...5.ATM'nin 2022/732 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/11/2022

Katip ... · ¸ Hakim .... · ¸

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/790, K. 2022/922, 28 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara Türk Milleti Adına
  4. Esas No
  5. Karar No : 2022/922
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 25/11/2022
  8. Karar Tarihi : 28/11/2022
  9. Gerekçeli Kararın
  10. Yazıldığı Tarih : 28/11/2022
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/790
Karar No
2022/922
Tarih
28 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2022/1171
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2022/687
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2022/625
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2022/950
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2022/709
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/790 K.2022/833

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.