Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/804 K.2023/795

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/804 Esas - 2023/795 T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/804 Esas

KARAR NO : 2023/795

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 30/11/2022

KARAR TARİHİ : 10/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 30/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde KMAZMSSP ile sigortalı davalıya ait ... plaka sayılı aracın... plaka sayılı araca çarparak trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, alkol raporuna dava dışı sürücünün alkol miktarının 2.09 promil olduğunu, müvekkili şirketin zarar gören üçüncü kişilere 39.000,00 TL tazminat ödediğini, müvekkili sigorta şirketinin kanuni düzenlemelere dayanarak davalıya rücu hakkının açık olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamamayla sona erdiğini, rücu talebiyle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek,

39.000,00 TL alacağın faiziyle rücuen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve matbu arabuluculuk vekâlet ücretinin ve mahkeme vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacı sigorta şirketine sigorta olduğu belirtilen davalıya ait 06 RH 878 plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğundan bahisle davacı tarafından zarar göre 3. kişilere ödenen toplam 39.000,00 TL hasar tazminatının davalı sigortalı şirketten rücuen tahsili " istemine ilişkindir. Talep, poliçe evrakı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 25/06/2023 tarihli rapor ile dosya kapsamında toplanan diğer tüm bilgi ve belgeler dikkate alındığında;

25/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı sigorta şirketi tarafından hasar bedeli ödenen... araç ile sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü ...'nin trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davaya konu Trafik kazasında hasarlanan... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedelinin 39.000,00 TL olduğu; davacı tarafından 39.000,00 TL rücuen ödeme yapıldığının beyan edildiği, davacı sigorta şirketinin yaptığı ödemenin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğu,

sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nin yasal sınırın üzerinde alkollü olduğundan rücu şartlarının oluştuğu, davacı sigorta şirketinin ödemesini yaptığı tazminat tutarını davalıdan talep edebileceği, davacı sigorta şirketinin davalıdan talep edebileceği asıl alacak tutarının 39.000,00 TL olduğu ve aracın ticari araç olması nedeniyle ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceği, yönünde görüş beyan edilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.