Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/856 K.2025/70

...

DAVA

Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 17/12/2022

KARAR TARİHİ : 31/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olduğunu belirttiği ... plakalı araçta meydana geldiğini ileri sürdüğü şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybı tutarının, kazada kusurlu olduğunu iddia ettiği .... plakalı araç sürücüsü davalı ve bu aracı ... ile sigortalayan davalı ... şirketinden müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapılması nedeni ile müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddini talep etmekle birlikte değer kaybı taleplerinin genel şartlarda açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, müvekkili şirketten kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " 23/12/2022 tarihinde meydana geldiği belirtilen trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait olduğu ileri sürülen ... plakalı araçtaki araç hasarına bağlı değer kaybı zararın tazmini " istemine ilişkindir. Talep, cevap,...'nin yazı cevabı, ... plakalı aracın poliçe evrakı-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, ...nün yazı cevabı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 03/04/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

03/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ...plakalı otomobil sürücüsü 2918 sayılı KTK.’nun 52/c maddesi ile bu kanuna bağlı yönetmeliğin 107.

Maddesi kuralını ihlal ederek önündeki aracı yeterli mesafeden takip etmediği, aynı zamanda dikkatsiz olup önünde bulunan ve aynı istikamete seyreden araca arkadan çarpması, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84/d maddesini de ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda Yüzdeyüz (%100) Oranında Asli Kusurlu Olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda Kazaya Etken Kural İhlalinin olmadığı,... plakalı aracın hasar onarım bedeli olarak 19.663,18 TL (KDV dahil), değer kaybı tazminatı olarak 10.000,00 TL ödeme yapmış olduğu,

Dava konusu ... plakalı aracın kazadan dolayı hasarlanması sonucu değişen ve onarılan kaporta aksamları, boyalı parçaları olması ve Tramer kayıtlı olacağı dikkate alındığında piyasa rayiçlerine göre 2. el rayiç değerinden 17.157,00 TL değer kaybı olacağı, Değer kaybından kalan 7.157,00 TL'nin davalılardan tahsil edilebileceği, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunarak, ıslah harcını ikmal etmiştir. Islah dilekçesi davalı ... şirketi vekili ve davalı ...'a tebliğ edilmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 03/04/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır