Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/90 K.2023/862

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, taraflar arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu sözleşme uyarınca malların teslim edildiğini, teslimin davalıya verilmesine rağmen davalı tarafından cari hesaba ve faturaya dayalı borcu ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamış ancak aşamalardaki beyanlarında davalının davacı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olmadığını, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin de bulunmadığını, Cari hesap sözleşmelerine dayanarak yapılan icra takiplerinde ve bu takiplere karşı koymak amacıyla açılan itirazın iptali davalarında öncelikle muacceliyet ihbarında bulunulması gerektiğini ve davacı tarafça bu ihbarın da yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba ve faturaya dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali davasıdır. ... E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba ve faturalara istinaden 154.061,89 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan bir kök ve 2 ayrı ek bilirkişi raporlarında davacı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinden.

Davacı yanın 2019 Yılı Ticari Defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64.ve HMK 222.maddelerinde ifade edilen kanuni şartlara uygun olarak tutulduğu, 2020 yılına ait Yevmiye ve Kebir Defterlerinin açılış onaylarının 518 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde belirtilen mücbir sebepler kapsamında olmayan kurumlar vergisi mükelleflerinin Ocak/2020 dönemlerine ilişkin e-Defterlerin oluşturulma ve imzalanma süresi olan 1 Haziran 2020 Pazartesi günü sonuna kadar BERAT dosyalarının süresinde GİB sistemine yüklenip onaylanmadığı, süresinde yapılmadığı,

Envanter Defterinin açılış onayı ile 2020 yılı Yevmiye ve Kebir defterlerinin ise kapanış onaylarına ilişkin BERAT dosyalarının süresi içerisinde GİB sistemine yüklenip onaylandığı, Davacı Şirketin 2021 yılına ait Yevmiye ve Kebir Defterlerinin açılış ve kapanış onaylarına ilişkin BERAT dosyalarının ise süresi içerisinde GİB sistemine yüklenip onaylandığı, Yine 2021 yılı Envanter defterinin açılış onayının süresinde yapıldığı.

Davacı Şirketin 2019 , 2020 ve 2021 yıllarına ait (2020 yılı Yevmiye ve Kebir defterlerinin açılış onayları haricindeki) Ticari Defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64.ve HMK 222.maddelerinde ifade edilen kanuni şartlara uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir.

Buna göre; Davacı tarafından, Davalı adına düzenlenen ve 100-Kasa Hesabına kaydı yapılan 40.175,00.-TL tutarındaki faturaların hesaplamalara dahil edilmesi halinde, Davacı Şirketin 21/12/2021 takip tarihindeki alacağının 146.206,53.-TL olacağı, 40.175,00.-TL tutarındaki faturaların hesaplamalara dahil edilmemesi halinde ise Davacı Şirketin 21/12/2021 takip tarihindeki alacağının 106.031,53.-TL olacağı bildirilmiştir.

Yapılan usulüne uygun ihtarata rağmen davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmamış, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde bildirilen yer bakımından HMKnın 222/1 ve HMK 31 m dikkate alınarak davalı defterleri üzerinde de inceleme yapılmasına dair ara karar oluşturulmuşsa da davalı defterleri bu sefer de incelemeye hazır edilmemiş, davalı defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Her ne kadar davalı vekili, aşamalardaki beyanlarında taraflar arasında yazılı ve geçerli bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını belirterek davalının davacıya borcunun olmadığını savunmuşsa da alınan bilirkişi raporundaki tespitlere göre taraflar arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğu görülmekte olup, davalı da bu ilişkiye istinaden ödemeler yapmıştır ve aralarındaki ticari ilişki de açıkça inkar edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya sattığı mallardan kaynaklı bedelin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirketin 2020 yılı Yevmiye ve Kebir defterlerinin açılış onayları haricindeki 2019,2020 ve 2021 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu davacı ticari defterlerinde takip tarihinde davalı yanın 146.206,53.-TL borç bakiyesinin kayıtlı olduğu,

Davacı tarafından, Davalı adına 2021 yılında 9 adet 40.175,00.-TL tutarında düzenlenen Faturaların, 100 Kodlu Kasa Hesabına alındığı, bu faturaların davalı Şirketin Ticari Defterlerinde, Davacı Cari hesabına alacak kaydedilip/edilmediğine ilişkin bir tespitin defterler sunulmadığından yapılamadığı,

bu sebeple 40.175,00 TL nin de davacı alacağına dahil edilmesi gerektiği, taraflar arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğu bu doğrultuda bu miktar bakımından davaya konu edimin davacı tarafından yerine getirildiği ve mal teslimin yapıldığının kabulü gerektiği, davalı ticari defterlerinin inceleme için dosya kapsamına sunulmadığı buna göre de borcun bulunmadığına dair itirazın kanıtlanamadığı, davacının takip konusu bedeli talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Ayrıca, İİK 67/2 maddesi uyarınca hükmedilen alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.