Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/12 K.2023/172

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı Şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle; yetkili temsilcisi olduğu ... Mak. San. İnş. Taah. Doğ. Tes. Elk. Haf. Kum. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şirketinin... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 124101 sicil numarasıyla kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin şubesinin de Gülşehir ilçesinde bulunduğunu, şirketin ticaret sicil kaydının terkin ve terkin hususunun Ticaret Sicil Gazetesinde ilanen tebliğ olduğunu, şirketin Gülşehir İlçesi sınırları içerisinde kum ocağı ruhsatı ve taşınmazları ile taşınır (... plakalı araç ve başkaca araçlar) malları ile devam eden hak ve alacakları ile borçları bulunduğundan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı...

Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu Şirketin TTK Geçiçi 10.m. kapsamında sermayesini yapılan ihtara rağmen 10.000,00-TL'ye çıkamaması nedeni ile TTK Geçiçi 7.maddenin b bendi kapsamında re'sen terkin edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen Şirketin süresinde başvuruda bulunmaması nedeni ile 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, davanın yetkisiz mahkemede ve hak düşürücü süre geçirilerek açıldığını beyanla öncelikle usulden karar verilmesini,

ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2.m. gereğince tasfiye memuru atanmasını ve yasal hasımda olmaları nedeni ile aleyhlerine vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri takdir edilmemesin talep etmiştir.

DELİLLER

- Şirketin Ticaret sicil kaydı - İhtar ve Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar -UYAP araç ve taşınmaz kaydı sorgulama kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden re'sen terkin edilen Şirketin TTK 547/2.m. Gereğince ek tasfiyeye yönelik olarak ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın açıldığı Gülşehir Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararı gereğince yasal süresinde vâki talep gereğince dava dosyası tevzien Mahkememize gönderilmekle; Mahkememiz esasına kayden yargılamaya devam olunmuştur.

Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7.maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.

Ticaret sicili müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı" hükmü yer almaktadır.

Dosyamız arasına alınan ticaret sicil kaydının ve davalı tarafın cevap dilekçesi ekinde sunduğu terkin belgelerinin incelenmesinden; talepte bulunan davacının ihya istemine konu ... Mak. San. İnş. Taah. Doğ. Tes. Elk. Haf. Kum. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şirketinin yetkili temsilcisi olduğu, anılan Şirkete sermayesini yasal sınıra yükseltmesi konusunda gönderilen ihtar yazısının TTK Geçiçi 7/4-a.m. Gereğince tebliği zorunlu olduğu halde tebliğ edilemediği, buna rağmen TTK Geçiçi 10.maddesi gereğince 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiği, bu durumda ise; yapılan terkin işleminin yasaya uygun olarak gerçekleştirilmediği saptanmıştır.

Diğer taraftan, dosyamızda UYAP üzerinden alınarak incelenen aynı Şirkete ait araç ve taşınmaz mal kayıtlarının incelenmesinde ise; dava dilekçesinde ek tasfiyeye yönelik olarak ihya istemine dayanak ... plakalı aracın trafikte 30/06/2005 tarihinden itibaren ve halen Şirket adına kayıtlı olduğu, Şirketin adına takbis sisteminde kayıtlı taşınmaz malvarlığı mevcut olmadığı anlaşılmıştır.

Konu ile ilgili olarak 559 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ile TTK'ya eklenen Geçici 10. madde gözetildiğinde asgari sermaye şartını süresinde arttırmadığından münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilebileceği tartışmasızdır. Sonut uyuşmazlıkta usulsüz terkin işleminin sabit olması ve TTK 547/1-2.m. bağlamında ek tasfiyeye yönelik olarak verilecek ihya kararı yönünden TTK Geçiçi 7/15.maddesinde belirtilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı gözetilerek davalı tarafın hak düşürücü itirazı yerinde görülmemiştir.

Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle; usulsüz terkin işlemi sonucunda terkin edilen dava konusu Şirketin ek tasfiyesine yönelik olarak ihyasına karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla; haklılığı kanıtlanan davanın kabulü ile; ... Makina San. İnş. Taah. Doğalgaz Tes. Elk. Haf. Kum. Nak. Tur. Tic. Ltd.

Şirketi'nin adına trafikte kayıtlı ... plakalı kamyon nitelikli gayriticari araç yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması ile sınırlı olarak TTK 547 m. gereğince şirketin ihyasına, TTK 547/2 m. Gereğince (gerekçeli kararda isim ve T.C.

Kimlik numarası belirtilmek üzere) şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihyası talep edilen şirketin terkininde davalı ticaret sicil müdürlüğü kusurlu olup işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden, davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Katip.... · e-imza