Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/136 K.2023/794

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 24/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu... plakalı aracın 07/03/2022 tarihinde ... plakalı araca kusurlu olarak çarparak aracın hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı şimdilik 100,00 TL tutarında değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketten taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tek başına kusurlu olmadığını, araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket davanın açılmasına neden olmadığı gibi temerrüdünün de söz konusu olmadığını,

bu nedenle davacının faiz taleplerinin de haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu... plakalı aracın 07/03/2022 tarihinde ... plakalı araca kusurlu olarak çarparak aracın hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı değer kaybı tazminatı " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, Türkiye Noterler Birliği'nin yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı-ödeme için başvuru belgeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 12/06/2023 tarihli rapor ile dosya kapsamında toplanan diğer tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde;

12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu aracın daha önceden sol ön çamurluğunun hasar görmemesi durumunda araçta 10.000 TL değer kaybı meydana geleceği yönünde görüş beyan edilmiştir.

Davacı vekili dosyaya sunulan bilirkişi raporunda tespit edilen tutar üzerinden ıslah dilekçesi sunarak tamamlama harcını ikmal etmiş, davacı vekilinin ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.