Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/22 K.2023/255

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/22 Esas - 2023/255

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/22 Esas

KARAR NO : 2023/255

HAKİM .... KATİP :....

DAVACI ... DAVALI ....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/01/2023

KARAR TARİHİ : 06/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile müvekkil şirket sigortalısı arasında 141079099/0 poliçe numarası ile genişletilmiş kasko katılım sigorta poliçesi tanzim edildiğini, Müvekkil şirket sigortalısı.

14.08.2022 tarihinde sürücü ... ın idaresindeki.... plakalı araç ile İstanbul istikametinden Bursa istikametine seyri esnasında yol üzerinde bulunan kaplama lastik parçasına çarpması neticesi kaza meydana geldiğini, trafik Kazası Tespit Tutanağı kusur dağılımına göre;... ortalı aracın KUSURSUZ olduğu tespit edildiğini, Müvekkil şirket tarafından meydana gelen hasara ilişkin toplamda 64.980,44-TL meblağ 19.09.2022 tarihinde ödemesi gerçekleştirdiğini beyan ederek müvekkil şirket tarafından ödenen 64.980,44-TL bedelin, 19.09.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak,

müvekkilimiz sigorta şirketine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Sigorta hasar dosyası örneği, ödeme dekontları, kaza tespit tutanağı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili için açılan tazminat davasına ilişkindir.

Davalı vekili görev itirazında bulunmuş ise de; davacının sigortalısının Telekomünikasyon Pazarlama Tic. Ltd ŞTİ olup tacir olması ve davalının da tacir olması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Dosyamıza celp edilen dava dışı sigortalı ... plakalı araca ait kasko sigorta poliçesi incelendiğinde; kasko sigortacısının dosyamız davacısı şirket, sigortalısının dava dışı Telefonun Bizde Telekomünikasyon Pazarlama Tic. Ltd ŞTİ ait olup 03/09/2021- 03/09/2022 tarihleri arasında dava konusu trafik kazasını da kapsar şekilde poliçe de belirtilen teminat limitleri dahilinde kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği anlaşılmıştır.

Dava konusu olay; 14.08.2022 günü saat 20.45 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile otoyol İstanbul ilinden Bursa iline seyir halindeyken olay 6. kesim 1. km geldiğinde orta şeritte ilerlerken yol üzerinde bulunan kaplama Lastik parçasına çarpması sonucu tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki Kusur Durumu: Bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsü...'ın, 2918 saylı K.T.K’a göre herhangi bir kusurunun olmadığı, Otoyolun bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olan Otoyol AŞ'nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 19 (İlgili bütün kuruluşlar yapımı, bakımı işletilmesiyle görevli ve sorumlu oldukları karayollarında Karayolları yapısını, trafik işaretlerini, trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ve bulundurmakla yükümlüdür.) maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmış ve kaza yeri incelemesinden anlaşıldığı Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtilmiştir.

Nureks Sigorta Eksperlik Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş olan 16.09.2022 tarihli Ekspertiz Raporunda özetle; Hasarın oluş şekli ve nedenine ilişkin görüş kısmında; " Ekli Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nın tetkikinden; hadisenin 14.08.2022 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul istikametinden Bursa istikametine seyri esnasında yol üzerinde bulunan kaplama lastik parçasına çarpması neticesi meydana geldiği anlaşılmıştır." denildiği, Sonuç ve Kanaat bölümüne dair açıklamalarda özetle; " Ekli tutanaktaki bilgiler, olay yeri fotoğrafları, vasıtanın hasarının korelatif değerlendirilmesi neticesi; hadise ile ilgili kanaatimiz olumlu yönde gelişmiştir." denilerek Toplam 67.714,21.-TL hasar bedeli tespit edildiği görülmüştür.

Davacı ...Katılım Sigorta A.Ş.’nin dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın ruhsat sahibi ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.’ne 19.09.2022 tarihinde tanzim edilen 15.187,53.- TL tutarındaki hasar bedelini ve... .'ne yine aynı tarihte tanzim edilen 49.792,91.-TL tutarındaki hasar bedelini ödediğini gösteren yedi adet dekont dosyada görülmüştür.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 27.03.2023 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; olayın meydana geldiği otoyolun her türlü bakım, onarım, temizlik vs.

Hususlarından sorumlu olan davalı OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME A.Ş. % 100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen olayda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın her hangi bir kusuru bulunmadığını, Davacı ...Katılım Sigorta A.Ş.’nin dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın ruhsat sahibi Telefonunbizde Telekomünikasyon Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.’ne 19.09.2022 tarihinde tanzim edilen 15.187,53.- TL tutarındaki hasar bedelini ve Optimum Otomotiv Satış Sonrası Çözümleri Tic.

A.Ş.'ne yine aynı tarihte tanzim edilen 49.792,91.-TL tutarındaki hasar bedelini ödediğini, Hasar miktarının ve kusur durumunun kabul görmesi durumunda Davacı ...Katılım Sigorta A.Ş.'nin ödediği hasar bedelini, davalı ... 'den kusuru oranında rücu talep etme hakkının mevcut olduğu mütalaa olunmuştur.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı Telefonunbizde Telekomünikasyon Pazarlama ve Tic. Ltd.

Şti.’nin sigortalısı, davacı sigorta şirketinin ise; sigortacısı olduğu, ... plakalı araç hakkında 03/09/2021 tarihinde kosko poliçesi tanzim edildiği, mahkememizce de alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen bu maddi hasarlı kazanın oluşumunda, davalı taraf Otoyolun bakımından ve güvenliğinden sorumlu olduğundan olay yeri Otoyolda gerekli ve yeterli güvenliği sağlayamayarak kazanın oluşumuna neden olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından tam kusurlu olduğu, sigortalı araca ait araç sürücüsünün herhangi bir kusur durumu olmadığı,

bu nedenle davacının TTKK m.1472 uyarınca dava dışı sigortalısı için gerçekleştirmiş olduğu ödemeyi, zarara sebebiyet veren davalıdan rücu hakkının doğduğu, bu bağlamda dosyamıza sunulan bilirkişi raporu Mahkememiz'ce de denetime elverişli görülmekle benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği kanaatine varılmakla; davanın Kabulü İle 64.980,44-TL tazminatın ödeme tarihi olan 19.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim.... · ¸e-imzalıdır