Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/237 K.2023/950

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/237 Esas

KARAR NO : 2023/950

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2023

KARAR TARİHİ : 20/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu,

30.06.2021 tarihli BEF2021000000003 numaralı 520.739,90 TL’lik faturanın gönderildiği ve

faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler ekte sunulmuş olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği, ancak ödemenin süresi içerisinde yapılmamış olduğunu, taraflar arası mutabakat yapıldığı ve davalı mail adresinde müvekkiline tebliğ edilmiş

Olduğunu, davalı şirketin “yenidoğuş[EPOSTA]” adresinden müvekkili “[EPOSTA]” adresine mutabakat metinleri 14.07.2021 tarih, saat 14.00 ve

28.09.2021 tarih saat:15.09 ve 07.01.2022 tarih saat: 14.48 de mutabakatlar yapıldığı ve ödeme için

müvekkili şirkete gönderilmiş olduğunu, müvekkili şirkete mutabakatı davalı şirket Finans

departman yetkilisi Yeşim Dak tarafından gönderilen maillerde mevcut olduğunu, davalı tarafların

mail adreslerinde müvekkili davalıdan alacaklı olduğunu gösterir mutabakat metninin de ekte

olduğunu, müvekkili alacak miktarı da dikkate alınarak daha sonra telafisi imkânsız zararlara sebebiyet

vermemek adına aşağıdaki taşınmazlar üzerine tedbir konulmasını talep etme zorunluluğu hâsıl

olduğunu beyanla öncelikle davalı Şirketin adına tapuda kayıtlı ve dava dilekçesinde belirttiği taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/200 Esas sayılı takip dosyasına vâki davalı yan haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra- inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı davaya konu e-faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine itiraz

edilmesi sonucunda takibin durması sebebiyle işbu davayı açılmış olduğunu, müvekkili şirketin

herhangi bir borcu bulunmadığı gibi aksine alacağı bulunmakta olduğunu, davacı şirket tarafından

müvekkili açık bir şekilde zarara uğratılmış olduğunu, davacı şirket tarafından alacağı olduğu iddia

edilen fatura içeriği emtialar müvekkil şirket tarafından verilen siparişler doğrultusunda

düzenlenmiş olmasına rağmen söz konusu emtiaların hiçbiri müvekkili şirkete teslim edilmediğini,

sadece faturanın düzenlenmiş olması da bir borcun varlığı için yeterli olmadığını, dolayısıyla da

müvekkili şirket adına haksız ve hukuksuz olarak açılan davaya ilişkin beyanlarını sunduklarını, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/82 E. sayılı dosyasında, davacı şirket ile müvekkili

arasında fatura alacağı olduğu iddia edilen bir alacak taraflar arasında itirazın iptali davasına konu

olduğunu, taraflarının aynı olduğu ve konusunun da fatura alacağı olduğu diğer bir davanın ise ...

12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/83 E. sayılı dava dosyasına konu olduğunu, ... 12.Asliye

Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2023 tarihli gerekçeli kararında açılan davalarda hukuki ve fiili

bağlantı bulunduğu dikkate alınarak davaların birleştirilmesine karar verilmiş olduğunu,

... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E. Sayılı dosyasıyla benzer şekilde fatura

alacağına ilişkin dava açıldığı ve halen derdest durumda olduğunu, taraflarınca ... 12. Asliye

Ticaret Mahkemesi'nin 2023/82 E. Sayılı dosya ile birleştirilmesinin talep edilmiş olduğunu, işbu dava da aynı şekilde fatura alacağına konu olduğunu, ... 12.Asliye Ticaret

Mahkemesinin 2023/82 E. Sayılı dosyasıyla hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu dikkate alınarak

davanın 12. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyayla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini,

Mahkeme aksi kanaatte ise, Mahkeme esasına kayıtlı işbu dosya ile yine Mahkemenin esasına kayıtlı

2023/233 E. Sayılı dosyaların hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu dikkate alınarak birleştirilmesini, kiralanan 3.000 m² kapalı alanlı depoları ile 900 m² kapalı alanlı satış mağazasında faaliyetine devam

etmekte olduğunu, Davacı şirketin vergi kaydının Vergi İdaresi tarafından resen terk ettirilmiş olduğunu, davacı

şirketin resen terk ettirildiğini öğrenen müvekkili, davacı firma ile bu firmanın ortaklarının sahip

olduğu diğer firmalara ilişkin emtia teslimi olmayan bütün faturalar hesap ve defterlerinden

çıkartıldığını, iade faturaları düzenlendiği ve gerekli vergi işlemleri de yapılmış olduğunu, 213 sayılı

Vergi Usul Kanunu hükümleri gereğince sahte olarak düzenlenmiş olan bir belgenin düzenlenmesinde

kullanılmasının da suç teşkil edeceğini, Vergi İdaresi tarafından resen terk işlemlerinin genelde sahte

fatura düzenleyen, sahte fatura düzenlediği şüphesi olan, yerinde bulunmayan, vergisel

yükümlülüklerini yerine getirmeyen mükellefler hakkında yapılmakta olduğunu, bu re'sen terk

işlemine karşı davacı tarafından da hukuki yollara başvurulmamış olması söz konusu fiilin

gerçekliğine işaret edecek olduğunu, davaya konu faturayla ilgili davacı şirket yetkilileri hakkında ... Cumhuriyet

Başsavcılığına sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, vergi kaçakçılığı ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şikâyetçi olduklarını beyanla davanın ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/82 E. sayılı dava dosyası ile

birleştirilmesine, Mahkemeniz aksi kanaatte ise Mahkemenin esasına kayıtlı işbu dosya ile

yine Mahkemenin esasına kayıtlı 2023/233 E. Sayılı dosyaların hukuki ve fiili bağlantı

bulunduğu dikkate alınarak birleştirilmesine,

... Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Fatura -Tarafların ticari defter kayıtları -İcra takip dosyası örneği -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satıma istinaden düzenlenen fatura konusu alacağa dayalı icra takibine vâki itirazın iptali ile icra-inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Dava konusu icra takip dosyası örneği celp edilerek incelenmiş, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/200 Esas sayılı takip dosyasında dosyamız davacısı olan takip alacaklısı Şirket tarafından dosyamız davalısı Şirket aleyhine 520.739,90-TL bedelli ve 30/06/2021 tarihli e-fatura konusu alacağa istinaden başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, takibe vâki borçlu davalı Şirketin itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyamızda dava konusu faturanın da ait olduğu dönemi kapsar şekilde davacı ve davalı Şirketlere ait BA-BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilerek incelenmiştir.

Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra konusunda SMMM ve borçlar mevzuatı alanında nitelikli hesaplama konusunda uzman bilirkişiden rapor temin edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ticari defterlerini VUK ve TTK hükümlerine göre açılış tasdiklerini yaptırmış

olduğu, Defter-i Kebir’in bilirkişi heyetine ibraz edilmediği, yılsonu kapanış tasdiki yaptırılması

gereken Yevmiye Defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, davalı şirket ticari defterlerinden VUK ve TTK hükümlerine göre tutulmuş olduğu, e- defter

beratlarının yasada belirlenen sürede GİB sistemine yüklenmiş olduğu,

davacı şirket tarafından düzenlenen ve takibe konu edilen 30.06.2021 tarihli, BEF2021000000003 no'lu KDV dâhil 520.739,90-TL’lik faturanın tarafların ticari defter ve

kayıtlarına işlenmiş olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı’na bağlı ilgili Vergi Dairelerine tarafların yasal süresi içinde takibe

konu faturanın Form Ba ve Form Bs ile bildiriminde bulundukları,

davalı şirket tarafından davacı Şirkete 07.01.2023 tarihli YED2023000000016 nolu 520.739,90-TL’lik iade

faturasının düzenlendiğini, davacı yan tarafından taraflar arasında 14.07.2021, 28.09.2021 ve 07.01.2022 tarihli

mutabakat metinlerinin imzalandığı beyan edilmiş olsa da, dosya kapsamında veya UYAP

ortamında taraflarca imzalanmış olan söz konusu mutabakat metinlerine rastlanmadığı, fatura muhteviyatını oluşturan malların davalıya teslim edildiğine ilişkin

herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, bu nedenle teslimin gerçekleşip gerçekleşmediği

ve bu husustaki ispat yükü konusundaki hukuki takdir yetkisinin Sayın Mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

Davalı vekilinin bekletici mesele talebine konu ... CBS'nin 2023/106712 soruşturma sayılı dosyasında verilen karar örneği dosyamıza davacı vekili tarafından sunulmuş, incelenmesinde davalı Şirketin şikayetine istinaden dosyamız davacısı Şirket hakkında Vergi usul kanununa muhalefet suçundan soruşturma başlatıldığı, 25/05/2023 tarihli karar ile müşteki Şirketin iddiaları ile ilgili olarak gerekli incelemenin yapılarak olumlu veya olumlu görüş hazırlanması için dosyanın görevsizlik kararı verilerek ... Vergi Denetim Kurulu Başkanlığına gönderildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi heyeti raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, rapor içeriği dosya kapsamındaki veriler itibariyle denetime ve hüküm tesisine elverişli görülmekle yeniden bilirkişi raporu alınmasına Mahkememiz'ce gerek görülmemiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacı tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında tanzim edilen 30/06/2021 tarihli ve 520.739,90-TL bedelli faturaya istinaden ilamsız takip başlatıldığı, dosyamıza sunulan ve Mahkememiz'ce de benimsenen bilirkişi heyeti raporunda tespit edildiği üzere aynı faturanın taraf şirketlerin ticari defterlerinde kayıtlı olup aynı Şirketler tarafından BA-BS formları ile ilgili vergi dairelerine de bu konuda bildirimde bulunulduğu,

her ne kadar davalı tarafından faturanın davacı Şirkete iadesine yönelik olarak 07/01/2023 tarihinde iade e-faturası tanzim edilmiş ise de; iade faturasının takibe dayanak e-faturanın davalı Şirkete tebliğinden ve davalı Şirketin ticari defterlerine kaydından oldukça uzun bir geçtikten sonra tanzim edildiğinden, basiretli tacir ilkesi de gözetildiğinde iade faturasına itibar edilemeyeceği, takibe dayanak faturanın davalının ticari defterlerine kaydının ve sonrasında bu konuda BA formu ile vergi dairesine bildirimde bulunulmasının karineten davacı tarafından davalı Şirkete fatura konusu malların tesliminin kabulünü gerektirdiği,

davacı yan tarafından kanıtlanan malların teslimi olgusunun aksine davalı Şirket tarafından savunmasını kanıtlar nitelikte delil sunulamadığı gibi teslim aldığı sabit olan malların bedelini ödediğini de iddia ve usulen kanıtlayamadığı, öte yandan davalı Şirket tarafından ...

CBS'ye takip konusu fatura nedeni ile yapılan şikayetin ise; faturanın tanzimi tarihinden ve davalının ticari defterlerine kaydı ile BA formlu ile vergi dairesine bildirilmesinden uzun bir süre sonra gerçekleştiği gözetildiğinde; sözkonusu soruşturma dosyasının sonuçlanmasının beklenmesinin de gereksiz yere dosyamız yargılamasını sürüncemede bırakabileceği, bu nedenle de soruşturma dosyasının bekletici mesele talebinin de yerinde olmadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulü ile; davalının dava konusu ...

8. İcra Dairesi’nin 2023/200 E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, takibin 520.739,90-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip talebindeki koşullarda işleyecek faizi ile birlikte devamına, İİK 67.m. gereğince hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında 104.147,98-TL icra-inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının yasal koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

1-Posta ve davetiye gideri : 216,00-TL 2-Bilirkişi ücreti :+7.500,00-TL

TOPLAM : 7.716,00-TL