Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/275 K.2024/836

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, 19.04.2023 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde;

“Davalı/borçlu aleyhine .... .... .... Esas sayılı

dosyasıyla müvekkilin faturalar ve cari hesaba istinaden alacağı için ilamsız icra takibi

yapılmıştır. Davalı, süresinde borçlu olmadığını iddia etmek suretiyle itiraz etmiştir.

Davalının bu iddiası yerinde değildir. Şöyle ki;

Müvekkil davalı ile arasında bulunan sözleşme ilişkisi gereğince, davalı şirkete araç

takip sistemi hizmeti vermiştir. Bu hizmetler karşılığında müvekkil tarafından fatura

düzenlenmiş, faturaya konu malzemeler davalıya eksiksiz teslim edilmiş ve işbu teslimatlar

karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için düzenlenen faturalar davalı şirkete teslim edilmiştir.

Gerek faturalardan, gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilin alacağı

bulunmaktadır. Davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından tarafımızca... .... ... Esas sayılı dosyası ile faturalar ve cari hesaba istinaden takip

başlatılmıştır. Ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takip

durmuştur. Davalı tarafça yapılan itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun

olması nedeniyle tarafımızca huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

Araç takip cihazlarının üretimini yapan müvekkil firmanın araç takip cihazına ilişkin

abonelik bedeline, montaj ve sunulan hizmet bedeline dair keşide edilen fatura suretleri,

faturaların dayanak yapıldığı abone başvuru formunu ekte ibraz etmekteyiz.

Müvekkil şirket, davalıya araç takip cihazı satışı yapmış akabinde davalıya teslim

etmiş, montaj ve demontaj hizmeti sunarak ve icra takibine konu bedele hak kazanmıştır.

Kaldı ki, davalı tarafın müvekkilin cihazı kendisine teslim etmediğine ve hizmet sunmadığına

dair herhangi bir iddiası da yoktur. Davalı taraf teslim edilen fatura içeriğine itiraz

etmemiştir;

Türk Ticaret Kanunu’nun 21/2 maddesinde “ Bir fatura alan kişi aldığı tarihten

itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmazsa bu içeriği kabul

etmiş sayılır” hükmü yer almaktadır. Faturayı teslim alan davalı, yasada öngörülen süre

içerisinde fatura içeriğine de herhangi bir itiraz da bulunmamıştır.

İşbu nedenlerle davalı tarafın icra takibine itirazı hukuki dayanaktan yoksun

olduğundan ve yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; takip konusu alacağın likit olması

sebebiyle davalı/borçludan asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar

tazminatına hükmedilmesini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep

etmekteyiz.” şeklinde talepte bulunmuştur.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının, .... .... .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattığı icra takibine karşı davalının haksız yere yaptığının iddia ettiği itirazının iptali " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, fatura, cari hesap, ticari defterler, BA/BS formları, sözleşme, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 02/07/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

02/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış

onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222’ye göre delil niteliğinde olup

olmadığı hususunun mahkememizin takdirinde bulunduğu, davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davalı yandan

takip tarihi itibarı ile kaydi olarak 10.473,93 TL alacaklı göründüğü, davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü görülmekle, talep edilen faizin

infaz anında kapak hesabı yapılmak suretiyle tespit edileceği, davacı yanın talep ettiği icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkememize ait

olduğu,

görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır