Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/288 K.2024/301

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

1-Davacı vekili, ,taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davalıya bu konuda hizmet verildiğini, hizmet bedelinin ödenmesi için davalıya fatura kesildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiği belirterek davanın kabulü ile davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

2- Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

3-Dava, Dava; hizmet bedelinin ödenmediği iddiasıyla faturaya istinaden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.

4- Mahkememizce verilen davanın reddine dair 2020/507 Esas, 2021/460 K. sayılı karar, davacı vekilince istinaf edilmiş, ...Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin 2022/80 esas 2023/619 karar sayılı 05/04/2023 tarihli ilamı ile “.. mahkemece dava dilekçesindeki “Deliller” başlıklı bölümün 7. bendi gereği dava konusu uyuşmazlığa ilişkin tüm sözleşme, taahhütname, fatura ve belgelerin gönderilmesi için davacı ...’e müzekkere yazıldığı, davacı kurum tarafından verilen cevabi yazıda davalı aboneye ait gerekli bilgilerin gönderilmesi durumunda şirket kayıtlarında gerekli incelemelerin yapılabileceği belirtilmiştir.

Diğer yandan; davacı vekili dava dilekçesinde ek olarak bir kısım fatura, abone sözleşmesi ve taahhütname başlıklı belgeleri de sunduğu dosya kapsamı ile sabittir.

Öyle ise mahkeme, davacı tarafından sunulan deliller toplanarak ve gerektiği takdirde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetli bulunamamıştır...,” gerekçelerine yer verilmek suretiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

5- Kaldırma kararında belirtilen hususların karşılanması için davacı şirkete yeniden müzekkere yazılmış ve gelen bilgi ve kayıtlar üzerinde bilirkişi heyetinden rapor alınmış ve dava konusu ticari ilişkiye istinaden faturalara dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine yapılan takipten dolayı takip tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak olup olmadığı, varsa asıl alacak, temerrüd tarihi ve takip tarihine kadar talep edebilecek işlemiş faiz miktarı konusunda rapor tanzimi istenmiştir.

6- 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 15.12.2018 Tarihli Turkcell Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve Kurumsal İşte Paketler Numara Taşıma Kampanya Taahhütnamesi imzalandığı, Davacı tarafından takibe konu edilen fatura tutarının 7.621,06 TL olduğu, Davalı tarafından takibe itiraz edildiği fakat dosya kapsamında fatura içeriğine yasal süresi içerisinde itiraz edildiği ya da ödeme yapıldı belgesinin sunulmadığı, Asıl Alacağın 7.621,06 TL, İşlemiş Faiz miktarının 1.366,18 TL, İşlemiş Faiz KDV” sinin 245,91 TL, Özel İletişim Vergisinin 102,46 TL hesaplandığı bildirilmiştir.

7- Bu doğrultuda; dosya kapsamı, kaldırma kararı ve gerekçeleri, kaldırma kararından sonra alınan bilirkişi raporu içeriği de dikkate alınarak, davacının sözleşme konusu hizmeti davalı şirkete verdiği halde asıl alacak miktarının ve fer'ilerinin ödenmediği, yapılan takibe vaki itirazın kısmen haksız olduğu, yapılan hesaplama doğrultusunda davacının davalıdan 7.621,06-TL asıl alacak, 1.366,18-TL işlemiş faiz, 245,91-TL işlemiş faizin KDVsi ve 96,21-TL özel iletişim vergisi olmak üzere toplam 9.233,15-TL alacaklı olduğu tespit edilmiş, alacağın likit olduğu, bu sebeple hükmolunan alacağın yüzde 20 si oranında icra inkar tazminatının davacıya ödenmesi gerektiği anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.