İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/343 K.2023/498

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/343Karar2023/498Tarih21 Haziran 2023Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

T.... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Haziran 2023
Esas no
2023/343 Esas
Karar no
2023/498
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -...
Davalı
... -
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
12/05/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde ...

Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Enformasyon Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyette olduğu dönemde ortağı olduğunu, 11/05/2011 tarihi itibariyle tasfiye kararı alınan şirketin tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını, ticaret sicili gazetesinde şirketin tasfiyeye girişi hakkında yasal ilanları yapıldıktan sonra 16/10/2012 tarih ve 8175 sayılı ticaret sicili gazetesi ile tasfiye kapanışının ilan ve ticaret siciline tescil edildiğini, ancak dava dilekçesinde motor,

marka ve şasi numarasını belirttiği ... plakalı aracın trafikte halen şirket adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini beyanla söz konusu aracın satılarak paraya çevrilmesi ve tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı ... Sicil Müdürlüğü'ne tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı -Araç mahrumiyet raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye kararı sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen dava konusu şirket adına trafikte kayıtlı araç nedeniyle TTK 547/1-2 m. gereğince ek tasfiyeye yönelik olarak ihya kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ekinde dosyamıza örnekleri sunulan ticaret sicil gazetesinin incelenmesinde; ihya istemine konu Tasfiye Halinde ... Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Enformasyon Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ortaklar kurulu tarafından alınan 05/05/2011 tarih ve 11 karar sayılı kararı ile tasfiyeye girdiği, bu hususun 11/05/2011 tarih ve 7813, 18/05/2011 tarih ve 78/18, 25/05/2011 tarih ve 7822 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinde ilan edildiği, yine 16/10/2012 tarih ve 8175 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde tasfiye kapanışı ilanının yapılarak tasfiye işlemlerinin sona erdirildiği anlaşılmıştır.

Ancak; dosyamız arasına alınan ... plakalı, 1998 model, Nissan marka otomobile ait araç mahrumiyet raporunun incelenmesinde söz konusu aracın halen trafikte ihya istemine konu şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere; tasfiye kararı alınarak şirketin tasfiyesine karar verilmesi durumunda şirketin tüm mal varlığı unsurları yönünden tasfiye iş ve işlemlerinin tasfiyenin hukuki niteliğine uygun şekilde eksiksiz ve gereği gibi sonuçlandırılması yasal bir zorunluluktur.

Konu ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde aynen; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihya istemine konu Tasfiye Halinde ... Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Enformasyon Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kararı sonucunda ticaret sicilinden terkin edilmesine rağmen halen şirket adına kayıtlı yukarıda bahse konu aracın mevcut olduğu, bu durumda terkin işleminin hukuka uygun olarak ve eksiksiz şekilde yapılmadığının sabit olup davacının ihya isteminde hukuki yararının mevcut olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile anılan şirketin bahse konu araç yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması ile sınırlı olarak TTK 547. m. gereğince ihyasına, davacının tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 121060 sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Enformasyon Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü’ne kayıtlı ..., VQ20139188A motor, JNICAUA32U0033527 şaşi numaralı, Nissan marka aracın satışı ve ek tasfiyesine yönelik olarak anılan Şirketin İHYASINA,

2-TTK 547/2.m. gereğince tasfiye işlemlerini yapmak üzere Şirketin son yetkili temsilcisi ...’ın (T.C.K.N:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2023

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/343, K. 2023/498, 21 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve İstek
  5. Cevap Ve Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/343
Karar No
2023/498
Tarih
21 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/343 K.2023/442
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/343 K.2023/406
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/343 K.2023/532
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2023/373
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/340
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/393

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.