İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/359 K.2023/546

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/359 Esas - 2023/546

Esas2023/359Karar2023/546Tarih4 Temmuz 2023Okuma4 dk · 755 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/359
Karar No
2023/546
Karar tarihi
4 Temmuz 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

755 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/359 Esas - 2023/546

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/359 Esas

KARAR NO : 2023/546

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/07/2015

KARAR TARİHİ : 04/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Hidayet Uzun tarafından müvekkili Bornova Belediye Başkanlığı'nın Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından yapılan ihaleleri üstlenen yüklenici firmalarda çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirilmesi sebebiyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti alacağı bulunduğu iddiasıyla bu alacağın faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili için müvekkili ile davalılar aleyhine...9.İş Mahkemesi' nin 2009/95 E sayılı dosyası ile dava açtığını,

kısmi dava sonunda verilen 05.04.2010 tarih 2010/156 K sayılı karar uyarınca müvekkilinin ...

Müdürlüğü' nün 2010/3577 sayılı dosyasına ödediği 5.080,43TL alacağın rücuen tahsil edilebilmesi için davalı şirketler aleyhine...10.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2011/409 Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasının devam ettiğini, bu arada İş Mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporu ile hesaplanan bakiye alacakların da tahsili amacıyla işçi Hidayet Uzun tarafından...2.İş Mahkemesi'nin 2010/616 E. sayılı dosyası ile açtığı, dava sonunda kesinleşen ilamın İzmir 7.İcra Müdürlüğü' nün 2013/166 sayılı dosyası ile icra takibine konulması üzerine müvekkilinin 13.463,33TL ödeme yaptığını,

dava dışı işçinin müvekkili belediyenin hizmet alımı yaptığı davalı firmaların işçisi olarak çalıştığını, Hizmet Alımları Sözleşmelerinin Yüklenicinin Sorumlulukları başlıklı maddesi gereğince, müvekkili belediyenin, hizmet alımı yaptığı bu firmaların işçisi olan dava dışı işçiye İş Kanunundaki asıl işveren-alt işveren kuralları gereğince ödemek zorunda kaldığı meblağı rücuen tahsil etme hakkı bulunduğunu ileri sürerek, 13.464,33TL' nin ödeme tarihi olan 23.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı şirketlerden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Yetkisizlik kararı veren mahkemece, Davalı Müflis ... Temizlik Gıda Tur.İş ve Özel Sağlık Hiz.San.Ltd.Şti'ni temsilen iflas idare memurlarına tebligat yapılmış olup davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafından müflis ... Temizlik Turizm Güvenlik Ltd Şti ile Müflis Müflis ... Temizlik Gıda Tur.İnş ve Özel Sağlık Hiz.San.Tic.Ltd.Şti aleyhine İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/243 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada anılan mahkemece 2014/156 Karar sayılı 06/05/2014 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın...4.Asliye Ticaret mahkemesine gönderildiği ve...4.

Asliye Ticaret mahkemesince 2015/812 Esas, 2016/343 K. Sayılı karar ile İİK'nun 235/1 maddesi gereğince iflas halindeki şirket aleyhine açılacak davaların iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, davalı ... Gıda Temizlik .... Ltd. Şti hakkındaki iflas dosyasının ... 'da olması nedeniyle, dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, sehven yetkisizlik kararı verilmeyen ...

Temizlik Şirketi ile ilgili açılan davada yetki hususunun ... Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine karar verildiği ve dava dosyasının Mahkememize gönderilerek 2021/770 Esas sayısına kaydedildiği ve bu dosyada tesis edilen ara kararla Müflis ... şirketi yönünden dosyanın tefrikine ve mahkememizin müteakip esasına kaydına, tefrik işlemlerinin davacı vekili tarafından yerine getirilmesine karar verildiği ve akabinde dosyanın işbu Esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre; davalı Müflis ... Temizlik Gıda Tur.İnş ve Özel Sağlık Hiz.San.Tic.Ltd.Şti ' nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2009/57 Esas sayılı 12.05.2010 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ... l.İcra Dairesi' nin 2008/1 İflas sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü, davanın işçilik alacağı kaynaklı olduğu, alacağa konu davanın 06.05.2013 tarihinde açıldığı, ancak davalı şirketin ...

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2009/57 Esas sayılı 12.05.2010 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği, davanın davalı şirketin iflasından sonra açıldığı, davanın iflas kararınından sonra açılması nedeniyle iflas idaresine karşı kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği, bu hususta İcra İflas Kanun'unun 235. maddesi gereğince eldeki davanın iflas kararını veren Ticaret Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesi'nde açılmasının gerektiği, davalı şirket ile ilgili iflas kararının ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verildiği görülmekle ve düzenlenen yetki hükmünün kesin yetki hallerinden oluşu ve Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2016/8963 Esas 2019/367 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;

1-6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç m. delaleti ile 115/2 m. gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,

2-HMK 20.maddesi uyarınca kararının kesinleşmesini müteakip iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına,

3-Yargılama giderlerinin davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince talep halinde yargılama giderlerinin Mahkememiz tarafından karara bağlanmasına,

Dair; dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2023

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/359, K. 2023/546, 4 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/546
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 08/07/2015
  9. Karar Tarihi : 04/07/2023
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 23/07/2023
  12. Gereği Düşünüldü
  13. İddia
  14. Cevap
  15. Deliller Ve Gerekçe

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/359
Karar No
2023/546
Tarih
4 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/359 K.2023/736
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/359 K.2023/559
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/360 K.2023/606
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/360 K.2023/395
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/361 K.2023/632
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/361 K.2023/544

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.