Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/446 K.2023/595

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talep eden vekili 21/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ...Türk Katılım Bankası A.Ş Siteler Şubesi/Ankara, Tarih: 12.06.2023 Miktar: 1.000.000 TL; Keşideci : .... Özel Eğitim Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd.Şti Çek Seri No: 2989165 olan çekin müvekkilinin cebindeyken zayi olduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu duruma mahal vermemek adına ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Talebin niteliği gereği karşı taraf bulunmamaktadır.

GEREKÇE

Dava, "İsteme konu çekin hamilinin zilyetliğinde iken zayi edildiğinden bahisle TTK 757 vd. maddeleri gereğince zayi nedeni ile iptali " istemine ilişkindir. Talep, muhatap bankaya yazılan müzekkere, talep eden vekilinin bila tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde HMK-74.madde uyarınca açıkça yetkilendirildiği anlaşılan talep eden vekilinin davadan feragat ettiğine dair sunduğu dilekçe gözetilerek, sair hususlar incelenmeksizin, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA