Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/472 K.2023/874

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/472 Esas - 2023/874

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/472 Esas

KARAR NO : 2023/874

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/07/2023

KARAR TARİHİ : 30/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... ile... Güvenlik arasında 30.03.2018 tarihinde imzalanan “Lalahan Kara Kuvvetleri Komutanlığı Elektronik Harp Destek Merkezi (EHDM) Hizmet Binası Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Sözleşmesi” (“Sözleşme”) (EK-3) 01.04.2018 tarihinde yürürlüğe girdiğini, sözleşme gereği Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı Elektronik Harp Destek Merkezi hizmet binasında güvenlik hizmeti sunması adına anlaşılan...

Güvenlik ile yapılan işin tamamlanmasından sonra... Güvenlik’in işvereni olduğu birçok işçi... Güvenlik tarafına dava açmış; her ne kadar hukuki açıdan uygun olmasa da bu davalarına ...’ı da taraf tuttuklarını, aleyhe sonuçlanan davalar neticesinde ödeme yaptıklarını, bu ödemenin tahsili amacıyla ...

E, sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, ...Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu ve sorumlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Hizmet alım sözleşmesi ve eki şartnameler - ...22. İcra Müdürlüğünün 2022/13472 Esas sayılı takip dosyası -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına celp edilen ...22. İcra Müdürlüğünün 2023/14213E, sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı kurum tarafından dosyamız davalısı Şirket tarafından dosyamızda rücuen alacak istemine konu 140.424,08-TL asıl alacağın davalıdan icraen tahsili istemine ilişkin olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulması nedeni ile işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan resen seçilen nitelikli hesaplama konusunda uzman bilirkişisinden alınan raporda özetle; Dava dışı işçilerin davalı firmada çalışmış olduğu, davacı idare ile davalı firma arasında imzalanmış Sözleşmede işçilik alacaklarından işi ihale ile alan şirketin sorumlu tutulacağına ilişkin düzenleme bulunması ve Yargıtay 6.Hukuk Dairesi güncel kararları uyarınca davacı idarenin İş Mahkemesi kararı gereğince dava dışı işçiye ödediği tutarların tamamını davalı firmadan rücu'en talep edebileceği, bu nedenle dava dışı işçilerine yapılan ödemeler dikkate alınarak davalı firmanın sorumluluğunun 140.424,08-TL olduğu mütalaa olunmuştur.

Davacı kurum ile davalı arasında düzenlenen sözleşmelerde sözleşme süresince yüklenici şirket bünyesinde çalıştırdığı işçilerin işe alınması, işten çıkarılması neticesinde doğabilecek tüm yükümlülüklerin yüklenici şirkete ait olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.

Kıdem tazminatı alacağı yerleşik Yargıtay kararları uyarınca (23. H.D'nin 2014/5216 E-2015/4986 K) her bir işverenin işçinin kendi çalıştırdığı döneme isabet eden miktarla sınırlı olarak sorumlu olup, son işveren ise yıllık izin ücreti alacağı ve fesih ihbar alacağından sorumludur. (11. H.D'nin 2013/166 E -18061 K)

Bahse konu hizmet alım sözleşmesinin ve eklerinin imza tarihi ile sözleşmede açıkça davalı yüklenici Şirketin işçilik alacaklarından hukuki sorumluluğu öngörülmesine göre, davacı kurum, davalı yüklenici Şirketden çalıştırdığı işçinin işçilik hakları bağlamında işçiye yaptığı ödemeyi davalıya rücu hakkını haiz olup dava konusu ödemenin Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan kısmını davalıdan rücuen talep etmekte hukuken haklıdır.

Bu bağlamda, toplanan delillere göre açıklanan gerekçelerle; davanın kabulü ile Mahkememiz'ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan toplam 140.424,08-TL’nin davalı alt işveren olan... Özel Güvenlik Ltd. Şti. unvanlı işyerine rücu edilebileceği anlaşılmış, anılan alacak yönünden davalının dava konusu icra takibine vaki haksız itirazının iptaline, davacının icra-inkar tazminatı isteminin ise takibe konu alacağın varlığının ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.