Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/494 K.2023/590

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/494 Esas - 2023/590

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/494 Esas

KARAR NO : 2023/590

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/07/2023

KARAR TARİHİ : 04/09/2023

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 14/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... 'ın ... plakalı aracın 23.06.2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen zararlarının davalı sigorta şirketince ödenmesinin yasa gereği olduğunu,

zorunlu mali mesuliyet sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması da zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, müvekkilinin meydana gelen talihsiz kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe limitleri dahilinde karşılaması gerektiğini,

müvekkili ...'ın ... plakalı aracın 23.06.2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen zararlarının davalı sigorta şirketince ödenmesinin yasa gereği olduğunu,

zorunlu mali mesuliyet sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde , o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması da zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, müvekkilinin meydana gelen talihsiz kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların (araç sahibi, sürücü,

sigortacı ve diğer tüm sorumlular) meydana gelen zarar nediyle müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı tazmin etmesi gerektiğini, ... için 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, " 23/06/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile yaralanan davacının, söz konusu kaza nedeni ile maruz kaldığını ileri sürdüğü 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısı olan davalı şirketten tahsili " istemine ilişkindir.

Davacı vekili 28/08/2023 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini ve feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili bila tarihli dilekçesinde, davadan feragat edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.maddesine uygun şekilde feragat için özel olarak verilen yetkiyi içerdiği anlaşılmakla; sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.