Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/596 K.2024/439

...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/09/2023

KARAR TARİHİ : 14/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN AZILDIĞI TARİH : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı ... vekili dava dilekçesinde, özetle; ... ihale kayıt numaralı ihalenin kazananı olması nedeniyle, Davalı ... ile Davacı...arasında sözleşme imzalandığını, İhaleye ilişkin damga vergisinin davalı tarafından davacının hesaplarına yatırıldığını, Yatırılan damga vergisinin davacı tarafından vergi dairesine ödendiğini, Davalının daha sonra ... başvurarak damga vergisi tutarını iade aldığını, Vergi Dairesinin talebi üzerine damga vergisinin aslı ile gecikme faizinin davacı tarafından ödendiğini, Vergi Dairesinin 19.10.2022 tarih ve.... sayılı yazısı ile sözleşme tarihi olan Şubat 2019 dönemine ek beyanname verilmesi talep edildiğini,

Şubat 2019 dönemine ait ek damga vergisi beyannamesi verilerek 16.157,12 TL damga vergisi aslı ve 12.037,05 TL gecikme faizi tahakkuk ettirildiğini, verginin vadesinde ödendiğini, ödeme ile ilgili davalıya yazılan yazı ile ödenen tutarın iadesinin talep edildiğini, fakat davalının iade etmediğini, Davacının 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kurulmuş olan kamu iktisadi teşekkülü olduğunu, Davacının mal, hizmet ve yapım işlerinde 4734 ve 4735 ikincil mevzuatlarına tabi olduğunu, sayılı Kanunlar ve bunların Kamu ihale mevzuatında,

sözleşmelerde ve davalı tarafından sunulan birim fiyat teklif mektuplarında damga vergisinin teklif fiyatına dâhil olduğunun belirtildiğini, Davalı firmanın sözleşme gideri olarak söz konusu damga vergilerini ödeyeceğini teklifi vererek ve sözleşmeyi imzalayarak kabul ettiğini, Davalının teklif bedeline dâhil ederek Davacıya ödemiş olduğu ihale kararı damga vergisini vergi dairesinden iade almak suretiyle Davacının ikinci kez karar damga vergisi ödenmesine neden olduğunu, Davacı tarafından ödenen 28.194,17 TL damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle.

Davalının katıldığı ihaleyi kazanarak Davacı ile 14/02/2019 tarihinde Hizmet Alımına Ait Sözleşme imzaladığını, Davalının “İhale Kararına Ait Damga Vergisini” 08/02/2019 tarihinde 16.157,12 TL olarak vergi dairesine ödediğini, Davacının ihale aşamasında İhale Kararına Ait Damga Vergisi Bedelini İhale Teklif Fiyatına dahil ettirerek ihaleye katılım sağlayan isteklilere bir şart olarak dayattığını, İhaleyi kazanan isteklinin de söz konusu damga vergisini ödemek zorunda bırakıldığını, Verginin yasal mükellefinin davacı kurum olduğunu,

Davalının damga vergisinin mükellefi olmamasına rağmen ihale kararı neticesinde sözleşmenin imzalanabilmesi için söz konusu damga vergisini ödemek zorunda kaldığını, Davacıdan tahsil edemediği damga vergisini vergi dairesine başvurarak geri aldığını, Davacının resmi daire olmayıp tüzel kişiliğe sahip, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesi ile sınırlı bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, İhale kararından dolayı alınması gereken damga vergisinin, davacı yan tarafından vergi sorumlusu sıfatıyla vergi dairesine beyan edilip ödenmesi gerektiğini, davalının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını,

- Davacı tarafından beyannamenin zamanında verilmemesinden dolayı ortaya çıkan cezadan Davalının sorumlu olmadığını, Davacının ödemesi gereken ihale kararına ilişkin damga vergisinin 16.157,12 TL ve vergi dairesince kesilen gecikme cezasının da 12.037,05 TL olduğunu, Davacı tarafından Davalıya yüklenmesi talep edilen ihale kararına ilişkin damga vergisi ile hesaplanan faizi kabul etmediklerini, beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davalı şirkete ihale edilen sözleşme konusu iş nedeni ile tahakkuk eden ve davacının yükümlülüğünde olmadığı halde davalı şirket yerine davacı tarafından (damga vergisi ve gecikme faizi toplamı) vergi dairesine ödendiği belirtilen 28.194,17 TL tutarındaki alacağın davalıdan tahsili" istemine ilişkindir.

Talep, cevap, İhale evrakı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 27/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

27/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Tarafların talep ve iddiaları ile ihale evrakı, Vergi Dairesinden gelen yazı cevabı ve

dosya kapsamındaki diğer tüm bilgi ve belgeler dikkate alınarak Raporun “IV. TESPİTLER”

bölümünde detaylarıyla açıklandığı üzere; Davacı... tarafından

ödenen 16.157,12 TL damga vergisi ve 12.037,05 TL gecikme faizi toplamı 28.194,17 TL’nin,

...... talep edilebileceği,

görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi heyeti raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...