Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2024/892

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait... plakalı araçta, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan...plakalı aracın arkadan çarpması nedeni ile hasar oluştuğunu ve bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tutarı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kabı alacağının davalıdan sigorta şirketin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 13/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığı için müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının ceza yargılamasında şikayetinden vazgeçmesi ya da uzlaşma durumunun olması halinde mahkemece bu hususların araştırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının değer kaybı talebinin tutarının belirlenebilir olması nedeni ile belirsiz alacak tutarı üzerinden davanın açılamayacağını, piyasa rayiç değerlerine göre hesaplama yapılmasını kabul etmediklerini,

davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinini gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " "23/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait olduğu belirtilen ... plakalı araçta oluştuğu ileri sürülen şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsil " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, .... .... .... nin yazı cevabı, poliçe-hasan evrakı, ödeme için sigortaya başvuru belgeleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, Ekspertiz raporu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 07/02/2024 havale tarihli rapor ve 25/04/2024 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

07/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Dava konusu: Araç değer kaybı talebidir. Trafik kazasında oluşan kaza onarım bedeli davacıya 17.750,00 TL olarak ödenmiştir. Trafik kazasında ARKADAN ÇARPAN...plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK Madde 52/1-C göre ASLİ KUSURLUDUR. Trafik kazasında DAVACININ... plakalı aracında oluşan hasar: HAFİF HASARLI KAPORTA VE BOYA İŞÇİLİK HASARIDIR. 2918 sayılı KTK EK1 görev yapılan HESAPTA ARAÇ DEĞER KAYBI BEDELİ14.008,00 TL (on Dört Bin Sekiz Türk lirası) un Yapılan değerlendirmede araç değer kaybının 14.008,00 TL olduğu görüş ve kanaati oluşmuştur." şeklinde görüş beyan etmiştir.

25/04/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; " Araç bakım onarım bedeli (malzeme * işçilik) 750 TL *-17.000 TL -17750 TL (On Yedi Bin Yedi Yüz Elli Türk Lirası )Davacıya ödenmiş sorun yok.(Değişen parça bedeli 750 TL'dir) 2918 sayılı K.T.K. ek-i göre yapılan ARAÇ DEĞER KAYBI -14008 TL'dir (On Dört Bin Sekiz Türk Lirası) ARAÇ DEĞER KAYBI 14008 TL ilgili davacıya herhangi bir ödeme yapılmamıştır." şeklinde görüş beyan etmiştir.

Yukarıda içerikleri açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup birbirleri ile uyumlu oldukları görülen bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.