Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/656 K.2024/675

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2023/656 Esas

KARAR NO : 2024/675

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVALI

3- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ : 04/10/2024

GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 29/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı, müvekkiline ait olduğu belirttiği ... ... ... plakalı araçta oluştuğu ileri sürülen şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedelinin müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan; 100,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin ise davalı araç sürücüsü ve araç işleteninden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı ... vekili 30/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduklarını, alacağın miktarının belli olması halinde belirsiz alacak davası açılamayacağı için davanın usulden reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç hasarı talebine yönelik mahkemece yeri bir rapor tanzim ettirilmesini,

değer kaybı tazminatı hesaplanırken dayanağının Karayolları Trafik Kanunundan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında belirlenen hesaplama yöntemine göre zarar tespitinin yapılması gerektiğini, davacıya ait aracın dava konusu kazadan önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat vekili 30/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davayı açan davacının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, dava değerinin tespit edilerek eksik harcın tamamlatılmasını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, mahrumiyet bedeli yönünden en fazla aracın serviste kaldığı süre boyunca sorumluluğun söz konusu olabileceğini, aksi durumun sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, sigortanın olduğu durumlarda öncelikle sigortadan ödeme yapılması gerektiğini, zararın teminat limiti kapsamında kalması durumunda sorumluluklarının bulunmaması gerektiğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " 24/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait olduğu belirtilen 06 EA 9891 plakalı araçta oluştuğu ileri sürülen şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedelinin müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan; 100,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin ise davalı araç sürücüsü ve araç işleteninden müştereken ve müteselsilen tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevaplar, Türkiye Noterler Birliği'nin yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/210 Değişik İş sayılı dosyası, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 30/01/2024 tarihli ön rapor ve 26/07/2024 tarihli kök rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

30/01/2024 tarihli bilirkişi ön raporunda özetle;"... Davaya konu trafik kazasının kusur oranları belirlenmesi hususunda dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgeler ışığı altında trafik kazasına ilişkin kusurlama yapılabilmesi için kaza olayının gerçekleştiği bölgede, kavşakta, kavşağı ve kaza olayını gösteren mobese kayıtları yada trafik ışıklarına ilişkin bilgi ve belgelerin dosya kapsamına dahil edilmesi, eksikliklerin giderilmesini müteakip bilirkişi raporunun hazırlanabileceği..." görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

26/07/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; "... 06 EA 9891 plakalı NM432300006614856 şase no’ lu, 199B10005190499 Motor no’ lu 2013

Model olan, FIAT LINEA marka aracın, 24.03.2023 tarihinde karışmış olduğu kaza sonrasında;

06 EA 9891 plakalı araç sürücüsü Göktürk KARABIYIK’ ın %50 oranında kusurlu

olduğu,

06 CSJ 486 plakalı araç sürücüsü ...’ nun %50 oranında kusurlu olduğu,

Davaya konu Birlik Global Motorlu Araçlar Yedek Parça Ltd.Şti.’ ne ait 06 EA 9891

plakalı 2013 model FİAT LİNEA 1.3 DİESEL araçta davaya konu kaza nedeniyle oluşan

değer kaybının 39.000,00 TL (OTUZ DOKUZ BİN TÜRK LİRASI) mertebesinde olduğu,

Karşı aracın meydana gelen kazada %50 oranında kusurlu olması dikkate alındığında

Sigorta şirketinin davacıya değer kaybına istinaden 19.500,00TL değer kaybı ödemesi

gerektiği değerlendirilmiştir.

Araç mahrumiyet bedeli tutarınının, dava konusu araca muadil bir aracın günlük kira

bedelinin 400,00 TL olduğu ve 10 günlük mahrumiyet olduğu değerlendirildiğinde

araçtan yoksun kalma bedelinin 4.000,00TL olduğu, Karşı aracın meydana gelen

kazada %50 oranında kusurlu olması dikkate alındığında Araç mahrumiyet bedeli

tutarının 2.000,00TL olacağı kanaatine varılmıştır.

..." görüş ve kanaatinde bulunmuştur.

Davacı vekili 31/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi sunarak, ıslah harcını ikmal etmiş ve davacı vekilinin ıslah dilekçesi davalılara/vekillerine tebliğ edilmiştir.

Davalı ... vekili ıslaha karşı yazılı beyanlarını dosyaya sunmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan 26/07/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır