Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/782 K.2024/496

Mahkememizde görülmekte olan OSB Yönetim Kurulu kararının iptali istemli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... bölgesindeki işyerinde faaliyette bulunmakta iken davalı tarafından keşide edilen hukuka aykırı noter ihtarnamesi ile OSB Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nin 101.maddesinde karma OSB'lerde kurulamayacak tesislerin sayıldığını ve müvekkilinin tesisinin sözkonusu tesisler arasında yer aldığı ihtaren bildirildiğini, daha sonra ...57.Noterliği'nin 21/06/2017 tarih ve 25298 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğine dair davalı OSB Yönetim Kurulu'nun 15/06/2017 tarih ve 2017/22 sayılı kararının müvekkiline tebliğ edildiğini,

ancak davalı OSB Yönetim Kurulu'nun ruhsat iptali yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin sınai ve tıbbi gazlar dolumu, depolaması ve satışını yapmakta olduğunu, ruhsata tabi faaliyet yürütülen bir firma olduğunu beyanla anılan Yönetim Kurulu kararının icrasının öncelikle tedbiren durdurulmasına, muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu işlemin idari işlem niteliğinde olup davaya bakmaya 2577 sayılı İYUK 2.m. gereğince idari yargının görevli olduğunu, yetki ve usulde paralellik ilkesi gereğince ruhsat iptal yetkisinin müvekkili İvedik OSB'de olduğunu, davacının yer gösterilmesi ve tahsisine dair beyanlarının davaya etkisi bulunmadığını, davacının faaliyetinin patlayıcı ve yanıcı madde üretimi ve depolanmasına ilişkin olduğunu ikrar ettiğini, davacının işlettiği ticari işletmenin 4562 sayılı OSB Kanununun 101.m. gereğince kurulamayacak tesisler olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı - ...57.Noterliği'nin 21/06/2017 tarih ve 25298 yevmiye sayılı ihtarnamesi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı işletmenin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin olarak alınan Organize Sanayi Bölgeleri Yönetim Kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamızda dava konusu uyuşmazlık taraf iddia ve savunmalarına göre; davacının işletmesinin 4562 sayılı Kanun kapsamında OSB'de kurulması yasak işletmelerden olup olmadığı ve işletmede yürütülen faaliyetin kanunda düzenlenen yasak faaliyetler kapsamında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememiz'ce bu konuda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş ise de; bilirkişi ücreti usulüne uygun şekilde yasal ihtarat içeren ara kararda belirtilen kesin sürede davacı tarafından yatırılmamıştır.

Bu nedenle, Mahkememiz'ce haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de; Mahkememiz kararı istinafen kaldırılmakla; dosya Mahkememiz yeni esasına kayden yargılamaya devam olunmuştur.

Ancak yargılamanın 27/03/2024 tarihli celsesinde dava dosyası takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılmış olup işlemden kaldırma tarihinden sonra sonra yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava dosyamıza yenileme talepli dilekçe sunulmamıştır. Bu itibarla, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır