Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/826 K.2025/179

. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/12/2023

KARAR TARİHİ : 07/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

15/01/2023 tarihinde, davacı müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacının doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı motosikletin,

kaza tari ariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...'nin teminatı kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik.

Sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 100.000,-TL Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 10,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 100.010,TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirkete usülüne uygun başvuru yapılmadığını, eksik evrak ile başvuru yapıldığını, davaya konu trafik kazasının oluşumunda kusur durumlarının tespiti için dosyanın ... sevkinin gerektiğini, Kaza Tespit Tutanağındaki değerlendirmenin hukuka aykırı olduğunu, geçici bakıcı gideri yönünden müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu hususta sorumluluğun tamamen sosyal güvenlik kurumuna ait olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının, davalı sigorta şirketi aleyhine 15/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile açtığı şimdilik 100.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 100.010,00 TL tutarında maddi tazminatın tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, araç tescil kayıtları, ... yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 03/09/2024 ve 13/01/2025 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

03/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda, " Davalı ... plaka sayılı Motosikletin olay anındaki sürücüsü dava dışı ... 15.01.2023 tarihinde meydana gelmiş dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a, 54/1-b, 56/a-2 ve 84/b ve e maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a ile 104/a ve d maddelerini ihlal etmesi ve sürüşünde dikkat gösterme yükümlülüğüne aykırı hareketi nedeniyle %100 kusurlu olduğu; Davacı ... plakalı Honda marka motosikletin olay anındaki sürücüsü ... 'ün nizami olarak seyri sırasında, kendi aracına vurulmuş olması nedeniyle meydana gelen dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre herhangi bir kusurunun bulunmadığı " şeklinde görüş ve kanaate bulunulmuştur.

13/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda, "2025 yılı güncel asgari ücret verileri, TRH 2010- Progresif rant (9610 arttırım ve %10 eksiltim) yöntemine göre yapılan hesaplama sonucunda davacı ....

Geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 34.027,20 TL olduğu, (... poliçesi tedavi giderleri klozunun 1.200.000,00 TL olduğu) Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 1.467.868,01 TL olduğu, ANCAK Olay tarihinde (15.01.2023) itibariyle ... poliçesi ölüm-sakatlanma (klozu) limit tutarının 1.200.000,00 TL olduğu, Sürekli iş göremezlik yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluğunun poliçe teminat limit tutarı olan 1.200.000,00 TL ile sınırlı olduğu, Geçici Bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının ise 20.016,00 TL olduğu,

(... poliçesi tedavi giderleri klozunun 1.200.000,00 TL olduğu) Sayın Mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun kabulü halinde; sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 24.10.2023'ten itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği," şeklinde görüş ve kanaate bulunulmuştur.

Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda talep artırım dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiş ve talep artırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...