Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/832 K.2024/655

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 2021 yılının Ağustos ayında ortaklık devri suretiyle kooperatife ortak olan davalının bu tarihten itibaren kooperatifçe kararlaştırılan aidatları ödemediğini bu nedenle ... .... ... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğinden itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş,

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin 25.06.2023 tarihli genel kurul toplantısında gündemde olmamasına rağmen 160.000 TL ek ödeme kararı alındığını, bu genel kurul kararının iptali için T... .... .... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, söz konu genel kurul kararının gündemde ek ödemeye ilişkin bir madde bulunmadığından yok hükmünde olduğunu, bu nedenle hukuken sonuç doğurmayacağını, yok hükmünde olan bir karara istinaden alacağın söz konusu olmayacağını bu nedenlerle davanın reddi ile kötü niyetli davacı kooperatif aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi beyan ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı kooperatif tarafından davalı üye aleyhine kooperatif aidat borcu ve ferilerinden dolayı yapılan davanın dayanağını oluşturan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.

...5. İcra Dairesi'nin 2023/21546 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 58.719,83 TL aidat alacağı, 2.414,02- TL faiz alacağı olmak üzere toplam 61.183,85 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tesis edilen ara karar doğrultusunda, davacı kooperatife müzekkere yazılarak kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatife üyeliğinden günümüze kadar olan süreçte davalının kooperatifle ilişkisini, üyeliğini gösterir tüm karar, bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenmiştir.

Dosyada tüm deliller toplandıktan sonra dosya kooperatif hukuku alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilmiş alınan bilirkişi raporunda ise özetle. Davacı kooperatifin genel kurul kararlarına istinaden taleple bağlı kalınarak 31.08.2023 icra takip tarihi itibariyle davalı ortaktan talep edebileceği asıl aidat alacağının 58.660-TL, faiz alacağının ise 1.486,17 TL olarak hesaplandığı,

davacı kooperatifin 25.06.2023 tarihli genel kurul toplantısının 7 numaralı gündem maddesinde ortaklardan 160.000 TL tutarındaki ek aidatın 2023 yılının Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında 3 eşit taksitte alınmasına yönelik genel kurul kararının hükümsüz olduğunun ve bu tutarda bir ek aidat alınamayacağının değerlendirilmesi durumunda ise davacı kooperatifin genel kurul kararlarına istinaden taleple bağlı kalınarak 31.08.2023 icra takip tarihi itibariyle davalı ortaktan talep edebileceği asıl aidat alacağının 5.660 TL, faiz alacağının ise 702,06 TL olarak hesaplandığı mütalaa olunmuştur.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde ise; Davalı vekili her ne kadar ... .... ... E sayılı dosyası ile ait ödemesine dayanak genel kurul kararının iptali için dava açıldığını bu kararın yok hükmünde olduğunu iddia etmiş ise de, ... .... ... E sayılı dosyasında mahkeme tarafından davanın usulden reddine karar verilmesi nedeniyle iş bu dosya mahkememizin dosyası açısından bekletici mesele yapılmamıştır.

Bu açıklamalar çerçevesinde davalının davacı kooperatifin ortağı olup iptal edilmediği veya icrasının durdurulmasına karar verilmediği sürece davacı kooperatifin genel kurul kararı ile belirlenen aidat alacağını ödemekle yükümlü olduğu,

somut uyuşmazlıkta, takiplerde belirtilen alacaklar bakımından inceleme yaptırılmış ve söz konusu takiplere konu aidatların, eski borçların faizi ile birlikte ödenmesi bakımından dosyamıza sunulan bilirkişi raporu denetime elverişli olmakla rapor benimsenerek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile takibin 58.660-TL asıl alacak ile 1.486,17-TL işlemiş faiz üzerinden takibin takip talebindeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

likit nitelikteki alacak yönünden davacı lehine icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine ve davacının takiplerinde kötü niyetli olduğu yolunda herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davalının tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır