Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/840 K.2024/261

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/840 Esas - 2024/261 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2023/840 Esas

KARAR NO : 2024/261

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/12/2023

KARAR TARİHİ : 29/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Talep eden vekili 07/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan Türkiye Halk Bankası İstanbul Güneşli şubesi tarafından verilen 27/12/2023 keşide tarihli 5375938 seri numaralı 28/11/2023 522.535,10 TL bedelli çekin hamili olduğunu ancak çekin müvekkilinin uhtesinde iken kaybolduğunu, çekin halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bu nedenle söz konusu çekin iptaline, yargılama sona erene kadar telafisi imkansız zararlara uğramamak adına çekin üçüncü kişilere ödenmesini engeller şekilde tedbir kararı verilmesini ve verilecek ihtiyati tedbir kararının mutap bankaya bildirilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Talebin niteliği gereği karşı taraf bulunmamaktadır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Uyuşmazlık " Talep dilekçesinde belirtilen ve talep edenin zilyetliğinde bulunan Türkiye Halkbankası İstanbul Güneşli şubesine ait 5375938 seri no’lu keşidecisi ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 27/12/2023 keşide tarihli 522.535,10 TL bedelli 1 adet çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesi " istemine ilişkindir.

Talep, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar, muhatap bankanın yazı cevabı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istem kıymetli evrakın (çek) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir.

İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Somut olayda; talep edenin ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.