İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/863 K.2024/377

...

Esas2023/863Karar2024/377Tarih23 Mayıs 2024Okuma3 dk · 684 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mayıs 2024
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/863 Esas - 2024/377
Esas no
2023/863 Esas
Karar no
2024/377
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

684 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/12/2023

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkile ait ... nolu KASKO Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış, 12/11/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, belirtilen kaza sebebiyle müvekkilin aracında meydana gelen hasar sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu 29/12/2022 –... başvuru tarih ve sayılı başvurumuzla müracaat edildiğini,

Türkiye Sigorta tarafından tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (TRAFİK) Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı aracın 12/11/2022 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararlı trafik kazasına ilişkin 02/08/2023 – ... karar tarih ve sayılı kararıyla poliçe limitleri dahilinde müvekkilin zararın giderildiğini,

ancak limiti aşan hasar miktarı sebebiyle iş bu davayı açmak gerektiğini beyan ederek yukarıda yazılı nedenlerle müvekkile ait Toyota marka 2018 model aracın 12/11/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hasar görmesi nedeniyle meydana gelen zarar bedeli olan HMK m 107 kapsamında belirsiz 1.000,00 TL. ... nolu KASKO Sigorta Poliçesi’ne dayalı olarak davalı Mapfre Sigorta Şirketi’nce temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; .... Tarafından 25/10/2023 tarihinde 55 bin TL araç hasarı ve 21/11/2023 tarihinde 45 bin TL değer kaybı ödemeleri yapılarak 100.0000-TL trafik poliçesi tükendiğini, alacak kalemlerinde ve tutarlarında mutabık kalınamaması sebebiyle ödeme yapılmadığını, Müvekkil sigorta şirketi; işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur tespiti yapılarak istenilecek hasar tazminatının hesaplanmasını, faize itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Kasko sigorta poliçesi -Dava konusu araca ait ruhsat ve kazaya ait tespit tutanağı -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedeli tazminat talebine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 02/02/2022-02/02/2023 tarihleri arasında teminat sağladığı, sigortalısının davacı şirket olan ...olduğu anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 22.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Trafik kazasının meydana gelmesinde; ... PLAKALI ARAÇ %15,... PLAKALI ARAÇ SÜRÜCÜSÜ ... %75 ARAÇ DIŞINDA ETKEN YOK, Kusur tespiti yapıldığı, ... plaka sayılı aracın dava konusu trafik kazası nedeniyle bakiye hasar tutarının 69.516,23 TL olarak hesaplandığı, DAVALININ SORUMLULUKLARI, kusur oranları ve hesaplanan bakiye 69.516,23 TL hasar tutarından Davalı ... sorumlu olacağı mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili 29/04/2024 tarihli dilekçesi ile hasar bedeli tazminatını 68.516,23-TL artırarak 69.516,23-TL olarak belirlemiştir. Bedel artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili avans faiz isteminde bulunmuş olup davalının kasko sigortacısı olduğu aracın hususi araç olması nedeniyle yasal faizi istenebileceği kanaatine varılmıştır.

Davacının davalı sigorta şirketine 12.07.2023 tarihinde mail yoluyla başvurmuş olması nedeniyle temerrüdün 8 iş günü sonu olan 25/07/2023 tarihinde gerçekleştiği kabul edilmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; kasko sigortacısı olan davalının düzenlediği kasko poliçesi de dikkate alınarak hasar bedeli tazminatından sorumlu olduğu anlaşıldığından, davacının bilirkişi raporunda hesaplanan 69.516,23-TL hasar bedeli tazminatını isteyebileceği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile; 69.516,23-TL hasar tazminatının 25/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 69.516,23-TL hasar tazminatının 25/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine

2-Alınması gereken 4.748,65-TL harçtan peşin alınan 269,85 TL peşin harç ile 1.180,00-TL tamamlama harcının düşümü ile geriye kalan 3.298,8-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

3-Davacı tarafça sarf edilen 269,85 TL başvurma harcı, 269,85- TL peşin harç, 1.180,00-TL tamamlama harcı, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplamı 1.780,5-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 4.482,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2024

...

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/863, K. 2024/377, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 14/12/2023
  5. Karar Tarihi : 23/05/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 23/05/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap Ve Savunma
  11. Deliller
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/863
Karar No
2024/377
Tarih
23 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/863 K.2024/419
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/863 K.2024/420
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/864 K.2024/436
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/865 K.2024/584
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/865 K.2024/321
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/865 K.2024/411

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.