İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/865 K.2024/411

Av. ...

Esas2023/865Karar2024/411Tarih16 Mayıs 2024Okuma3 dk · 683 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Mayıs 2024
Esas no
2023/865 Esas
Karar no
2024/411
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - ....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

683 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Av. ...

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ...

DAVA : Tenfiz

DAVA TARİHİ : 20/04/2018

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan alacaklı olduğu, davalıların borcunu zamanında ödememesi nedeniyle; .... sayılı dosyası ile dava açıldığı ve bu davada davalıların müştereken ve münferiden davacıya 31.224,29 TL meblağ ve bu meblağ üzerinden 01.11.2014 tarihinden tamamen tediye tarihine kadar her yıl sonu kapitalize edilerek yıllık %24 faiz ödemelerine, davalıların müştereken ve münferiden davacıya, bu hüküm ve masrafları dahil, dava masrafı olarak 2.600,00 TL'den ibaret meblağ ile onun üzerinden 17.04.2015 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine karar verildiğini, ....

Sayılı dosyası ile 17.04.2015 tarihinde verilen mahkeme kararının 30.05.2015 tarihinde kesinleştiğini, aynı şekilde davalıların borcunu zamanında ödememesi nedeniyle; .... sayılı dosyası ile dava açmış ve açılan dava sonunda davalıların müştereken ve münferiden davacıya 16.174,05 TL meblağ ve bu meblağ üzerinden 01.11.2014 tarihinden tamamen tediye tarihine kadar her yılın Mart, Haziran, Eylül ve Aralık ayları sonunda hesaplanıp bileşik (mürekkep) faiz olarak tahakkuk ettirilerek yıllık %19 faiz ödemelerine, davalıların müştereken ve münferiden davacıya, bu hüküm ve masrafları dahil,

dava masrafı olarak 2.467,00 TL'den ibaret meblağ ile onun üzerinden 17.04.2015 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine karar verildiğini, .... Sayılı dosyası ile 17.04.2015 tarihinde verilen mahkeme kararının 30.05.2015 tarihinde kesinleştiğini, ....

Sayılı dosyası ile 17.04.2015 tarihinde verilen mahkeme kararının 30.05.2015 tarihinde kesinleştiğini, davalıların davacıya borcunu bu kararlara rağmen ödemediği gibi artık ...’de yaşamaya başladıklarını belirterek bu mahkeme kararlarına istinaden ...’de yasal yollara başvurulabilmesi için kararların tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalıların , tenfizi istenen mahkeme kararlarına konu borçlarının bulunmadığını, davacı yanın tenfizini talep ettiği kararlara ilişkin yargılamalara usulüne uygun biçimde çağırılmadıklarını, söz konusu mahkemede temsil edilmediklerini, davalıların yokluklarında karar verildiğini, 5718 sayılı Yasanın 54 maddesi hükümleri ile ilgili tüm mevzuat çerçevesinde tenfiz şartlarının bulunmadığını, davacı taraftan teminat alınması gerektiğini belirterek kötü niyetle açılmış davanın ve tenfiz taleplerinin reddini savunmuştur.

Dava, yabancı mahkeme ilamının tenfizi istemlerine ilişkindir.

3490 Sayılı Kanun ile onaylanan Sözleşme'nin 1. Kısım 2. maddesi uyarınca davacının yabancılık teminatından muaf olduğu anlaşılmıştır.

Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celbedilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacının talebinin, ... sayılı 17/04/2015 tarihli, ... sayılı ve 17/04/2015 tarihli ve .... sayılı ve 17/04/2015 tarihli kararlarının kesinleşmesi sebebiyle ayrı ayrı tenfizlerine ilişkin olduğu, davalı taraflarca borcun ödendiğinden bahisle davanın reddinin talep edildiği, davacının ibraz ettiği tasdik şerhli ve çevirisi yapılmış .... sayılı 17/04/2015 tarihli, .... sayılı ve 17/04/2015 tarihli ve .... sayılı ve 17/04/2015 tarihli ilamlarının 30/05/2015 tarihi itibariyle kesinleştikleri, çevirisi yapılmış kesinleşme şerhli kararların ibraz edildiği, apostil şerhinin bulunduğu,

netice olarak davacı tarafından MÖHUK hükümlerince ibraz edilmesi gereken tüm belgelerin dosyaya ibraz edildiği, tenfize ilişkin şartların davacı yararına gerçekleştiği ve davanın sübut bulduğu, davalının borcun ödendiğine yönelik savunmasının davanın mahiyeti itibariyle değerlendirmeye alınamayacağı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Davanın kabulü ile; ... sayılı 17/04/2015 tarihli, .... sayılı 17/04/2015 tarihli, .... sayılı 17/04/2015 tarihli kesinleşmiş kararlarının tenfizine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harç ve 4.650 TL tamamlama harcından mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 4.258,30 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsubu yapılan 427,60 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı toplamı olan 463,50 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından kaldırma kararı öncesi yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti,189,40 TL tebligat-posta masrafı ve kaldırma kararı sonrası yapılan 63,75 TL tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 753,15 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 17.900 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2024

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/865, K. 2024/411, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalılar
  4. Dava Tarihi : 20/04/2018
  5. Karar Tarihi : 16/05/2024
  6. Kararın Yazıldığı Tarih : 13/06/2024
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/865
Karar No
2024/411
Tarih
16 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/866 K.2024/410
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/866 K.2024/409
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/866 K.2024/280
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/867 K.2024/460
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/867 K.2024/371
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/867 K.2024/417

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.