KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas no
- 2023/866 Esas
- Karar no
- 2024/410
- İstem
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- İstem tarihi
- 13/09/2023
- Yazım tarihi
- 20/05/2024
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstemde bulunanın dilekçesinde özetle; müşterisi ... Sanayi Ve Ticaret Şirketi tarafından yaptığı iş karşılığı tarafına verilen, düzenleyeni ... olan ....bank A.Ş ....Şubesine ait ... çek numaralı, 31/12/2023 düzenleme tarihli, 50.000,00-TL bedelli bir adet çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini ve çekin nerede zayi olduğunu bilmediğini, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 17/10/... tarihli ... sayılı nüshasının 210. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 23/10/... tarihli .... sayılı nüshasının 106. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 02/11/... tarihli ... sayılı nüshasının 106. sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çekin düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve bankalara yazılan yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankasına da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/866, K. 2024/410, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama