Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2025/39

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/02/2024

KARAR TARİHİ : 15/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2023 günü, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın,... sevk ve

idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada; ... plakalı

araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, malul-sakat kaldığını, müvekkilinin kaza neticesinde

vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını; tedavilere

rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle

maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ...'ye başvurduğunu, fakat davalı

yanın yasal süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu sürüncemede bıraktığını belirterek fazlaya

ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı

tazminatı ve 500,00-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00-TL malullük-sakatlık

(geçici ve daimi iş göremezlik, geçici bakıcı tazminatı) tazminatının temerrüt tarihinden itibaren

avans faizi yürütülerek tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kusur

oranlarının ceza dosyasının mahkeme dosyasına kazandırılması suretiyle tespit edilmesi gerektiğini,

kazanın meydana geldiği yer dikkate alındığında her iki sürücünün de sokak içinde olduğu kavşak

geçici olduğu dikkate alındığında karşı araç sürücüsü de kavşak geçişine yaklaşırken hızını

azaltmadığından kusurlu olduğunu, geçici iş göremezlik dönemi ve bu döneme tabi geçici bakıcı

tazminat taleplerinin 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk

(Trafik) Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğunu, söz konusu Genel Şartlar'ın yürürlüğe

girmesi itibariyle geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin tedavi giderleri kapsamında olduğunu,

6111 sayılı yasa uyarınca müvekkili Şirket’in tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici iş

göremezlik dönemi geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını,

kazaya karışan sigortalı aracın hususi olduğu dikkate alınarak avans faizinin kabulü mümkün

olmadığını, belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep

etmiştir

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, "Davacının, davalı sigorta şirketi aleyhine 25/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile açtığı şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 700,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması,... yazı cevabı, ... Esas sayılı dosyası, davacının tedavi evrakı, ... plakalı araca ait poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, ... yazı cevabı, 11/06/2024 tarihli makine mühendisi bilirkişinin kusura ilişkin raporu, ... 17/09/2024 tarihli maluliyet raporu, 02/01/2025 tarihli aktüer bilirkişi raporu, davacı vekilinin 10/01/2025 tarihli feragat beyanı ve davalı vekilinin feragate yönelik beyanı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde HMK-74. madde uyarınca özel yetkisi bulunana davacı vekilinin feragati nedeni ile sair hususlar incelenmeksizin, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

...