Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/116 K.2025/352

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu nedenle söz konusu kazaya kusuru ile sebep olan.... plakalı aracı ZMMS ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) işleyecek yasal temerrüt faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun dolayısı ile müvekkilinin de poliçe kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybı tutarının tespiti için konusunda uzman bir bilirkişi aracılığı ile tespit yapılmasını, yapılan ekspertiz incelemesi rapor ücreti talebinin haksız olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini ve davacının avans faizi talebinin de haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının aracında oluştuğunu ileri sürdüğü şimdilik 100,00 değer kaybı bedelinin kusurlu olduğu belirtilen aracın ZMMS ile poliçesini yapan sigorta şirketinden tahsili" istemine ilişkindir.

Talep, cevap, araç tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 03/04/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

03/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda, " ..... plakalı araç sürücüsü ..., dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla Trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğunu düzenleyen 2918 sayılı K.T.K” nu Madde: 56/1-c ve Yönetmeliğin Madde:107 (Sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorundadırlar.) kural ihlali ile bu kazanın oluşumunda Yüzdeyüz (% 100) oranında Asli Kusurlu olduğu, ... ve ... plakalı araç sürücülerinin oluşan kazada herhangi bir kural İhlallerinin olmadığı, Dava konusu .... plakalı aracın karıştığı trafik kazası dolayısıyla hasarlandığı,

Tramer kayıtlarında “hasar kayıtlı” olacağı ve emsallerinden daha düşük rayiç değeri olacağı ve hesaplanan değer kaybının 14.463,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu dolayısıyla 14.463,00 TL değer kaybı tazminatının talep edilebileceği " şeklinde görüş ve kanaate bulunulmuştur.

Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiş ve ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ✎ e-imzalıdır Hakim ..... · ✎ e-imzalıdır