Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/123 K.2024/373

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/123 Esas - 2024/373

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/123 Esas

KARAR NO : 2024/373

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/02/2024

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kuruluş tarafından; açılan rücuen Alacak Davalarında (... 4. Asl. Huk. Mah.2023/103) ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Emlak Gıda Turizm Taşımacılık Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin ihyası hakkında dava açmak üzere tarafımıza yetki verildiğini beyan ederek ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 115957 no.lu sicilinde kayıtlı bulunan ve 23.10.2014 tarihinde re’sen terkin olunan ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Emlak Gıda Turizm Taşımacılık Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile şirket yetkilisine temsil yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı dilekçesinde özetle. Müdürlüğümüze 115957 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... KURUMSAL HİZMETLER İNŞAAT EMLAK GIDA TURİZM TAŞIMACILIK MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkin olunan şirketin adres değişikliğinin tescili zorunluluğunu yerine getirmediğini, ...

KURUMSAL HİZMETLER İNŞAAT EMLAK GIDA TURİZM TAŞIMACILIK MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Müdürlüğümüze bildirilen son adresine Şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4 fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat, "taşınmış" notuyla iade olduğunu, İhtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, re'sen terkin işleminin yapılan ilana ve 2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ihtarına rağmen 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile gerçekleştirildiğini,

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım konumunda olduğunu beyanla davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde ise; tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

DELİLLER

-Ticaret sicil kaydı -İhya talebine dayanak dava dosyası örneği

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK Geçiçi 7.m. gereğince ticaret sicilinden re'sen terkin edilen Şirketin derdest dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına celp edilen ticaret sicil kaydı ve terkin işlemine ait bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu ihyası talep edilen Şirkete gönderildiği belirtilen ihtar yazısından sonra ticaret sicil kaydının 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı TTSG'de yasal ilan yapıldıktan sonra re'sen terkin edildiği, bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 27/10/2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edildiği, dava konusu Şirkete gönderilen ihtar yazısının taşındığından bahisle tebligat mazbatasına şerh verilerek bila tebliğ iade edildiği, ayrıca Şirket yetkilisinin ihtar yazısının tebliğe çıkartıldığı hususunda belge mevcut olmadığı, terkin işleminin adresin tespit edilemediği ihtara rağmen adresin bildirilmemesine dayalı olarak gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

Dosyamızda ihya istemine dayanak ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/103 Esas sayılı dosyasının örneği celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısı tarafından işbu davada ihya istemine konu Şirket aleyhine davacı kurum tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik olarak açılan dava olup davanın halen derdest olduğu, yargılamanın 13/02/2024 tarihli celsesinde davacı tarafa aynı Şirket yönünden ihya davası açmak yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerde tasfiye ve ticaret sicilinden re'sen kayıtlarının silinmesinin düzenlendiği, aynı maddenin 4.fıkrasının "a" bendinde; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla,

11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11.bendinde ise; dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memuru bildirmeyen veyahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtları ile birlikte bildirmeyen şirketin unvanının ticaret sicilinden re'sen silineceği düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'da düzenlenen şirketlerin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması yasal bir zorunluluktur.

Dosyamızda ihya istemine konu Şirket, 6102 sayılı TTK Geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edilmiş olup, terkinin usulsüz olduğu ve şirketin ihyasının gerektiği şirket ve ortakları tarafından iddia ve talep edilmemiştir. Davacı TEİAŞ, 3. kişi konumunda olup açtığı davanın sonuçlandırılmasına yönelik ve sözkonusu dava ile sınırlı olarak şirketin ihyasını talep etmektedir.

Bu durumda davacının talebinin şirketin ek tasfiyesine yönelik olduğunun kabulü gerekmekte olup şirketin tamamen ihya edilmesinde davacı TEİAŞ'nın hukuki yararı bulunmamaktadır. Yerleşik içtihatlarda da kabul edildiği üzere; kanun koyucu, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin on beşinci fıkrasında "ihya" terimini kullanmakla birlikte, hüküm aynı Kanun'un 547 nci maddesine paralel "ek tasfiye" niteliğindedir.

6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi, ihyaya (ek tasfiyeye) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması yönünde bir hüküm içermemekle birlikte aynı Kanun'un 547. maddesinde olduğu gibi Mahkemece sınırlı olarak ihyaya karar verilmeli ve aynı zamanda tasfiye memuru da atanmalıdır. (Yargıtay 11.H.D. Başkanlığı'nın 25.09.2023 tarih, 2023/4718E., 2023/5260K. sayılı ilamı)

Bu açıklamalar ışığında yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ise; davacı tarafından ihyası talep edilen Şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım davalılar hakkında ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/103 Esas Sayılı dosyasında rücuen alacak davası açıldığı, anılan dava dosyasının halen derdest olup davacı vekiline ticaret sicilinden re'sen terkin edilen Şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğinden, dava açmakta hukuki yararının mevcut olduğu, dosya kapsamına celp edilen bilgi ve belgelere göre; davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası talep edilen şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilerin ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmadığı,

aynı şirketin adresine çıkarılan ihtar yazısını içerir tebligatın ise tebliğ edilemeyip "taşınmış" olması sebebiyle iade edildiği, ancak 559 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ile eklenen Geçici 10. maddesi gözetildiğinde adres değişikliğini bildirmediğinden,

münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından ihya talebine dayanak dava dosyasının takip ve taraf teşkili işlemleri ile sınırlı olmak üzere (ek) tasfiyesine yönelik olarak ihyasına karar verilebileceği, öte yandan dosya kapsamında toplanan delillere göre davalının TTK Geçiçi 7. Maddesindeki usule uygun olarak terkin işlemini gerçekleştirmediği de sabit olmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, ...

Kurumsal Hizmetler İnşaat Emlak Gıda Turizm Taşımacılık Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2023/103 E. sayılı dosyasının takip ve infazı ile sınırlı olarak İHYASINA, davalı Şirketin son yetkili temsilcisi olan Yasin Kahramaner’in (T.C:... ) tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve terkin işlemini yasaya aykırı olarak gerçekleştirdiği anlaşılan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine HMK'nın 312. maddesindeki koşulların da oluşmadığı dikkate alınarak HMK'nın 326.

Maddesi gereğince vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.