Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/124 K.2024/439

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Müvekkili ile ... ... ... ... Ltd. Şti arasında Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında işçi alacağı davası görüldüğünü, nitekim bu dava görülmekte iken işbu firmanın tasfiye edilerek kapatıldığını, dava derdest iken şirketin kapatılması nedeniyle müvekkilinin haklarını alamadığını ve hak kaybına uğradığını,

Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının hiçbir duruşmasında yahut sunulan belgelerde şirketin terkinine ilişkin belge sunulmadığını ve işbu dosyadan verilen kararın Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasından takibe konu edildiğini ve davalı firma sahibi ve tasfiye memuru ... ... tarafından firmanın tasfiye edildiğini yönelik itiraz edildiğini belirterek feshedilen ... ... ... ... Ltd.

Şti'nin Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas - sayılı kararının uygulanması ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının edvamı işlemler yönünden ihyasına ve ek tasfiyesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... ... cevap dilekçesi özetle; davaya konu ... ... ... ... Ltd.Şti.

50.000 TL sermaye ve tek ortakla kurulmuş bir limited şirketi olduğunu, fazla bir faaliyeti olmayan şirket sürekli zarar etmiş ve sermayesini de tükettiğini, hiçbir ticari faaliyeti olmaması ve özkaynağını tüketmiş olması sebebiyle 10.07.2023 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 12.07.2023 tarihinde tasfiyeye giriş işlemleri Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiğini, tasfiye işlemleri kanunlara uygun olarak yapıldığını, Alacaklara Çağrı İlanının 18.07.2023 Tarih ve 10873 Sayı 26.07.2023 Tarih Ve 10879 Sayı ve 03.08.2023 Tarih ve 10885 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını,

üçüncü ilanın üzerinden üç ay süre geçtikten sonra tasfiyenin sonuçlandırılması tasfiye bilançosunun kabülü ile tescil edildiğini ve şirketin tasfiyesi kanunlara ve mevzuata uygun olarak tamamlandığını belirterek ... ... ... ... Ltd.Şti.'nin ihyasına ve ek tasfiyeye karar verilmesi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri 8. İş Mahkemesi'ne, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'ne ve Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu ilgili kayıt ve belgelerin celp edildiği görülmüştür.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelemesinde; Alacaklı ... ... tarafından borçla ... ... ... ... Ltd. Şti aleyhine, Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı ilamı dayalı, 22/11/2023 tarihlinde takip başlatıldığı, örnek 4/5 icra emri ve takip dayanağı belgenin borçlu tarafa 29/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelemesinde; davacı ... ... tarafından davalı ... ... ... ... Ltd. Şti'ye karşı, 05/05/2023 tarihli Alacak (işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan) davası açıldığın, 24/10/2023 tarihli hükmü ile, davacının davasının kabulüne, 60.403,173 TL brüt kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen ... ... ... ... Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir.

İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... ... ... ...

Limited Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında Kayseri 8. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında davacı ... ... tarafından ... ... ... ...

Limited Şirketi aleyhine 05/05/2023 tarihinde dava açıldığı ve yargılama sırasında davalı ... ... ... ... Limited Şirketi'nin 08/11/2023 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiği, ... ... tarafından Kayseri 8. İş Mahkemesi’nin ... Esas, ...

Karar sayılı ilamın terkin olunan şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konulduğu anlaşılmış olup, söz konusu dava ve takip dosyalarındaki işlemlere devam edilebilmesi için davacının talebi üzerine ... ... ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır.

TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Sonuç olarak şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ... ... ... ...

Limited Şirketi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki ... ... ... ... Limited Şirketi'nin Kayseri 8. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... ... Limited Şirketi'nin Kayseri 8. İş Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1.

Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2023 tarih 2023/5810 Esas ve 2023/6915 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün,

tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır