İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/130 K.2024/156

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/130Karar2024/156Tarih27 Şubat 2024Okuma3 dk · 509 kelime

KÜNYE

T.C. ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2024
Esas no
2024/130 Esas
Karar no
2024/156
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -...
Davalı
... - ...
Dava
Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
23/02/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

509 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; :Müvekkil şirket Ottosan AŞ., davalı şirkete araç bakım-onarım hizmeti vermiş ve karşılığında 7 adet fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelleri davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine, ...3. GENEL İCRA DAİRESİ 2023/248895 E. Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itirazı ile takip durdurulduğunu, itirazın iptali davası açtıklarını, ...8.

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/861 - esas sayılı dosyasıyla bu davanın devam ettiğini, davalı tarafın gerçeğe aykırı olarak iade faturası ve fiyat farkı faturası düzenlediğini ve bu faturalara dayanarak ...2. GENEL İCRA DAİRESİNİN 2023/253453 esas sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhine genel haciz yoluyla icra takibine giriştiğini bu nedenle bu takip nedeniyle menfi tespit davası açtıklarını beyan ederek dava dosyamızın ...8.

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/861 - ESAS sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Tensiben karar verilmesi nedeniyle davalıya tebligat yapılmamıştır.

GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

...8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/861 esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. İlgili dosyada aynı davacı tarafından davalı şirkete sunduğu araç bakım-onarım hizmeti karşılığında 7 adet fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında tarafların aynı, dava sebebinin aynı, konusunun aynı olduğu ...8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/861 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bizdeki davanın ise aynı ticari ilişkiden kaynaklı davalının iade faturası ve fiyat farkı faturasının tahsili amacıyla yapılan icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespiti istemi olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ...8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/861 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1- Mahkememiz dosyası ile ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/861 E. Sayılı dava dosyası arasında dosyasının tarafları, sebebi ve konusu aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/861 E. sayılı dava dosyası ile H.M.K.'nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/861 E. esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 163. maddesinin 1. fıkrası gereğince birleştirme kararının derhâl ...8. Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,

4-Yargılama giderleri hakkında birleşen davada KARAR VERİLMESİNE,

5-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2024

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/130, K. 2024/156, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/130
Karar No
2024/156
Tarih
27 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/130 K.2024/196
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2024/130 K.2024/295
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/130 K.2024/126
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/130 K.2024/165
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/130 K.2024/253
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/130 K.2024/115

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.