Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/137 K.2024/233

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/137 Esas - 2024/233

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/137 Esas

KARAR NO : 2024/233

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

KARAR TARİHİ : 22/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı şirkete temizlik hizmeti sunmuştur. Ancak, faturalandırılmış söz konusu hizmetlerin karşılığı olan davalının para borcu şifahi taleplerimize rağmen ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı, dava konusu para borcunu, nakit akışındaki aksaklıklar ve yaşadığı ekonomik sıkıntı nedeniyle ödeyemediğini, Davalı müvekkil aleyhine açılan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/137E. Sayılı davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalıya verilen temizlik hizmeti nedeni ile faturaya dayalı olarak hizmet bedeli alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/22270 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine faturaya istinaden 4.836,26 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 19/03/2024 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde davayı kabul için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davalı vekilinin davayı kabule ilişkin beyanının H.M.K.'nun 308 maddesi uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, kabul beyanı sebebiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir