Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/151 K.2025/206

....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/03/2024

KARAR TARİHİ : 20/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Sürücü .. sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...yolu üzerinden Haymana yolun giderken ...önüne (... kavsak) geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağına doğru yoldan çıkarak ada içinde bulunan trafik lambalarına çarpıp tavan üzerine devrilmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza yapan araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil ağır yaralandığını, kaburgası ve yüzünün sol kısmı (çene-elmacık-göz kemiği) kırıldığını,

köprücük kemiği ve kuyruk sokumu çatladığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 06.01.2023 tarihli trafik kazası sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik tazminatı) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi (mümkün olmazsa yasal faizi) ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, açılmış ceza dosyası var ise dosyaya kazandırılması gerektiğini, maluliyet raporu alınması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalısının kusuru bulunmadığını, rücuya tabi ödeme var ise düşmesi gerektiğini, faiz başlangıcı olarak dava tarihi olması gerektiğini, müvekkilinin poliçede yazılan miktar ile sınırlı sorumlu olduğunu, müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı olan aracın tek taraflı yapmış olduğu kazada yolcu olarak bulunan davacının yaralanması neticesinde aracın sigorta şirketine karşı açtığı sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına celp edilen ... poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 26/03/2022-26/03/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacıya ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır.

... yazıda davacıya 06/1/2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

Kazaya karışan araç sürücüsünün yüzdesel kusur dağılımlarının belirlenmesi gerektiğinden dosyada kusur bilirkişisinden rapor alınmış ve 18/12/2024 tarihli kusur raporunda meydana gelen kazanın oluşumunda, davalı Doğa sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

... düzenlenen 30.10.2024 tarihli raporda, davacının 06.01.2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, özür oranının %99 olduğu tespit edilmiştir.

Aktüer hesabı bakımından ise dosya özellikle ... Mahkemesi tarafından konuyla ilgili verilen iptal kararı da nazara alınarak mahkememizce değerlendirilmiştir. Buna göre;

Hak sahiplerinin bakiye ömürleri önceki yıllarda ... alınan 1931 tarihli “...” cetvellerine göre saptanmakta iken, ... ilk peşin sermaye değerinin hesaplanmasında anılan tabloların uygulanmasına geçilmiştir. Gerek diğer kurumlar ile ... Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve gerekse bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içerdiği de göz önüne alınarak, ülkemizce de tazminat hesaplamalarında TRH 2010 Tablosu’na göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinin, güncel verilere ve ülkemiz gerçeklerine daha uygun olacağına ...Karar sayılı ilamı, 14/01/2021 tarih ... Karar sayılı ilamı)

Öte yandan ...17/07/2020 tarih ... sayılı Kararı ile; KTK’nun 90. maddesindeki “bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir” bölümündeki “bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda” ibaresinin ...’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmekle; zarar hesaplanmasında ...Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1,8 teknik faiz bu cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması mümkün değildir. Anılan nedenlerle tazminat hesaplamasında bakiye ömür sürelerinin TRH 2010 Tablosu’na göre belirlenmesi, ve özellikle Yargıtay görüş değişikliği gereğince hesaplamada progresif rant yöntemine göre hesaplama yapılması yoluna gidilmiştir. (Konuyla ilgili emsal kabul edilen ve alıntılanan karar: ...

Bu doğrultuda; Dosyamızda aktüer hesap bilirkişisinden rapor temin edilmiş, 09/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı lehine 8.402.292,08 TL sürekli iş göremezlik tazminat hesaplandığı, Dava dilekçesinde talep bulunmadığından taleple bağlı kalınarak sürekli bakıcı tazminatı hesaplanmadığı, Kaza tarihi itibariyle ... poliçe limiti 1.200.000,00 TL olup, hesaplanan toplam tazminatın poliçe limitini aştığı belirttiği anlaşılmıştır

Davacı vekili ıslah dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalıya tebliğ edilmiştir.

Davacı yolcu konumunda olup, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından ve müterafik kusurlu olduğuyla ilgili dosyada delil bulunmadığından davacının müterafik kusuru bulunduğu iddiasıyla tazminattan indirim yapılmasına dair davalı vekilinin talep ve beyanına itibar edilmemiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü ... %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ödeme yapılmadığı, toplanan deliller ve Mahkememiz’ce yukarıda anılan ilkeler gözetilerek alınan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda haklılığı sabit olan davanın davacının ıslahı gibi kabulü gerektiği, davacının 1.200.000-TL sürekli iş göremezlik tazminat talebinde bulunabileceği anlaşılmakla;

açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüdün başvuru tarihi olan 05.01.2024 tarihinden itibaren (başvuru evrakında davalıya 15 gün süre verilmiş olması nedeniyle) 15 gün sonu olan 22/01/2024 tarihinde oluştuğu gözetilerek anılan tarihten itibaren hüküm altına alınan maddi tazminat alacağına davalıya sigortalı aracın hususi olması da gözetilerek yasal faiz işletilmesine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

...