Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/164 K.2024/611

T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : ...Esas KARAR NO :....

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/03/2024

KARAR TARİHİ : 13/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 07/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; “davalının yetki itirazının yerinde olmadığı”, “yapılan itirazın hasız ve yersiz olduğu ve itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu” ileri sürmek suretiyle“ özetle 1-Müvekkil şirket, 3996 Sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması hakkında Kanun” ve “Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde “...” ... ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli uygulama sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunmaktadır.

6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası uyarınca, “Geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait giriş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” hükmü çerçevesinde, davalıya ait çeşitli plakalı araçlar, değişik tarihlerde geçiş ücreti ödemeden, ihlalli geçiş yapmışlardır.

Davalıya, 24.07.2023, 26.07.2023, 27.07.2023, 02.08.2023, 08.08.2023 ve 14.08.2023 tarihlerinde ihlalli geçiş ihtarnameleri posta yoluyla gönderilmiştir. Davalı takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durdurmuştur. Bu doğrultuda ihlalli geçiş vakasına itiraz etmemiş olduğu açıktır.

Sonuç olarak; davalının Ankara ...,.... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın reeskont avans faizi ile diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve alacağın %20 ‘sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini” talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, davalı aleyhine ...’nün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, araç tescil kayıtları, geçiş kayıtları, ...'nün.... Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 12/06/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

12/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından “ ...” ... ile 27 Eylül 2010 tarihinde imzalanmış olan uygulama sözleşmesi çerçevesinde davacı tarafından üstlenilmiş olduğu görülmekle, Ayrıntısı yukarıda verilmiş olduğu üzere, söz konusu karayolundan davalıya ait ...,...,...,... ve ... plakalı araçların ücret ödemeden, ihlalli geçiş yapmış oldukları, 25/6/2010 tarihli, 6001 Sayılı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NÜN HİZMETLERİ HAKKINDA KANUN’nun “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali”,

başlıklı 30.madesinin 5.,6. ve 7. Fıkraları uyarınca göre, “geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” hükmü uyarınca davalının, takip tarihi itibariyle (08.09.2023) 5.802.- TL. geçiş ücreti ile,

bunun dört katı tutarı olan 23.208.-TL. ceza olmak üzere, toplam 29.010.- TL. ödemesi gerektiği, Davalının borçlu olduğu 29.010.- TL. tutar üzerinden, TCMB tarafından ilan edilmekte olan değişken oranlı avans faizi üzerinden, takip tarihinden dava tarihine kadar, 29.010 x 20x26,75/36500 = 425,22

29.010x34x31,75 /36500 = 857,98 29.010x30x36,75 / 36500 = 876,26 29.010 x23x41,75 /36500= 763,75 29.010 x74x51,75 / 36500 = 3.043,67 TL. olmak üzere toplam 5.966,88 TL. temerrüt faizi ödemesi gerektiği hususları ile alacağın bilinebilir ve likit olması nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi gereği, yönünde görüş beyan etmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✎ e-imzalıdır Hakim · ✎ e-imzalıdır