Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/177 K.2024/902

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, Davalı tarafından davacı aleyhine .... ... ...

E. sayılı dosyası ile 26/06/2019 tanzim, 26/06/2020 vade tarihli, 150.000,00TL ve 50.000,00 TL Miktarlı iki adet senet nedeniyle takip yapıldığını, ancak müvekkilinin davalıya takibe dayanak yapılan senetler kapsamında borcunun bulunmadığını, tarafların 12.01.1972 tarihinden beri evli olduklarını, evlilik içindeki bir takım problemlerden sonra davalının boşanma talebiyle 08.09.2017 tarihinde dava açtığını ve... ,,,, ,,, ,,,, E sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını, ancak dava devam ederken tarafların anlaştığını ve davalının davayı takip etmeyerek dosyanın 22.03.2019 tarihinde işlemden kaldırıldığını,

davacının davanın başından beri eşinden boşanmak istemediğini ve asla bir ayrılık düşünmediği için yıllarca özveri ile sahip çıktığı yuvasının dağılması endişesinin son bulmasının verdiği sevinçle davanın bitmesinden sonra davalının önüne koyduğu senetleri imzaladığını, müvekkilinin sadece eşiyle arasının tekrar bozulmaması ve yeniden bir problem çıkmaması amacıyla davalı eşinin isteği üzerine senetlere imza attığını, senetlerdeki imza haricindeki yazıların müvekkiline ait olmadığını ve sonradan davalıca tamamlandığını, taraflar arasında temel bir borç ilişkisi ve temel bir alacak bulunmadığını,

senetlerdeki ihdas nedeni kısmının boş olduğunu, boşanma davasının işlemden kaldırılmasından sonra tarafların tekrar bir arada yaşamaya başladığını, davacının Kastamonu ili Devrekani ilçesinde bulunan evinin boş kalmaması için kontrol etmek ve ilgilenmek için bu evine de gelip gittiğini, 2022 yılında davacının Devrekani'ye geldiği bir zamanda davalının 09.11.2022 tarihinde davaya konu icra takibini başlattığını ve hemen bir ay sonra da...

28.Aile Mahkemesinin 2022/827E sayılı dosyasında devam eden boşanma davasını açtığını, Davalının davacının...'da olmadığını bile bile... adresini tebligat adresi olarak yazdığını evde bulunan kızı ...tarafından " annesi ile babasının boşanma aşamasında olduğu, muhatabın adresten ayrıldığı,açık adresini bilmediği" beyanı üzerine tebligat evrakının iade edildiğini buna rağmmen takinin kesinleştiğini, davalının takip başlatmakta könütiyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile davacının... .... ... ....

E. Sayılı dosyasında davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ İLE TAKİBİN İPTALİNE, yapılan tahsilatların ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle davacıya İADESİNE, davacı yararına % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davacının senetteki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiğini, davacının temel borç ilişkisinin bulunmadığı iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında karı-koca ilişkisi bulunmakta olup... .... .... ...

Sayılı karar ile tarafların boşanmalarına karar verildiğini, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu mal rejimine ilişkin dosyanın ise ilk derece aşamasında olduğunu, Davacının davasını kabul anlamına gelmemekle birlikte; takibe konu SENETLERİN MAHİYETİNİN TEMEL BİR BORÇ İLİŞKİSİNE DAYANDIĞINI, DAVACININ, TARAFLARIN BİRİ ORTAK TAPULU TOPLAM 3 EVİNİN BU ZAMAN KADAR Kİ BİRİKMİŞ KİRA ALACAKLARI NEDENİYLE DAVA KONUSU SENETLERİ VERDİĞİNİ, tarafların İstanbul'da bir tanesinin tapusu ortak olmak üzere 3 adet evleri bulunduğunu, evlerin kiraya verildiğini, evlerin kimlere kiraya verildiği,

ne kadar kira ödendiği gibi hiçbir bilginin davalıya verilmediğini, Nitekim tarafların boşanma kararında davacının ağır kusurlu bulunduğunu ve gerekçelerinden bir tanesinin de davacı tarafın kira bedellerini gizlemesi ve müvekkile veyahut evin giderlerine kullanmaması olduğunu, dava konusu senetlerin işbu ortak tapulu konutun ve diğer 2 konutun, müvekkiline hiçbir zaman verilmeyen BİRİKMİŞ KİRA ALACAKLARINA İSTİNADEN davacı tarafın kabulü ile imzalanmış bir senet olduğunu Söz konusu senet üzerinden davalıya bir ödeme yapılmadığından...

5. Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyadan davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davacı tarafın kira geliri elde ettiği 3 adet konuttan ortak tapulu olan konutun kira bedelinin yarısını ancak 2024 yılının başında vermeye başladığını, daha öncesinde yıllarca kira bedelini kendisi için kullandığını, tanıl deliline muvafakat etmediklerini, icra dosyasında tebligatın usulüne uygun yapıldığını, kötü niyet iddiasını kabul etmediklerini savunarak davanın reddi ile davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, takibe konu edilen 2 ayrı senet yönünden ve ayrıca 39.271,57-TL 'lik kısım yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemlerine ilişkindir.

Davaya dayanak; .... ... .... sayılı icra dosyasında davalı alacaklı tarafından davacı ... aleyhine150.000,00 TL Miktarlı 26/06/2019 Tanzim Tarihli,26/06/2020 Vade Tarihli Senet ile 50.000,00 TL Miktarlı 26/06/2019 Tanzim Tarihli,26/06/2020 Vade Tarihli Senet

dayanak gösterilerek asıl alacak miktarı ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür.

Takibe dayanak bonoların incelenmesinde; bononun davacı tarafındandüzenlendiği lehtarın davalı olduğu, bono bedellerinin 150.000 TL ve 50.000 TL olduğu, , düzenleme tarihinin 26/06/2019 ödeme tarihinin 26/06/2020 tarihi olduğu ve ihdas nedeninin boş bırakıldığı anlaşılmıştır.

Dava, kambiyo hukukuna dayalı menfi tespit istemi olup, davacı tarafından imzası inkar edilmeyen bononun ihdas nedeni boş bırakılarak düzenlenmesi karşısında kural olarak davacı borçlunun borçlu olmadığının yazılı delil ile kanıtlaması gerekmektedir. Ne var ki davalı tarafından cevap dilekçesinde dava konusu bonoların 3 ayrı taşınmazla ilgili olarak birikmiş kira borçlarına istinaden düzenlendiğinin ileri sürülmesi nedeniyle bono veriliş nedeni talil edilmiş olduğundan kanıt yükü yer değiştirerek davalıya geçmiş, davalı ispat yükünün üzerine almıştır. Bu sebeple; davalı tarafından senetlerin kiraya ilişkin temel ilişkiye istinaden düzenlendiğinin kanıtlanması gerekmiştir.

Bu doğrultuda; davalının cevap dilekçesinde dayandığı deliller toplanmış ve irdelenmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde, Davaya konu bonolara... .... ... .... Esas icra dosyası içeriğine, bilirkişi incelemesine, tanık ve yemin deliline ve... 28. Aile Mahkemesi 2022/827 Esas sayılı dosyasına dayanmıştır.

.... ... .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların boşanmalarına ve davacı yararına yoksullık nafakasına, maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, cevap dilekçesinde geçen "gerekçelerinden bir tanesinin de davacı tarafın kira bedellerini gizlemesi ve müvekkile veyahut evin giderlerine kullanmaması olduğunu," na yönelik bır gerekçeye açıkça yer verilmediği, bu halin dava dilekçesinde yer alan iddialardan biri olduğu ve mal rejiminin tasfiyesi dosyasında dayanılabilecek ve mahkemece değerlendirmeye alınacak delilerden biri olabileceği tespit edilmiştir.

Davalı vekilin cevap dilekçesinde tanık deliline dayandığı da görüldüğünden; ön inceleme duruşmasında tesis edilen 4 nolu ara kararla Davalı vekiline varsa tanık listesini dosyaya sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş ve davalı vekilince tanık listesi dosyaya sunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; talil edilen senet nedeniyle kanıt yükü davalıda olduğu kabul edilerek davalı tarafından dava konusu senet bedelinin birikmiş kira borcuna istinaden tanzim edildiği dayanılan deliller ile kanıtlanamadığından davacının dava konusu takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine,istirdat isteminin de kabulü ile ödenen bedelin davacıya iadesine, davalının takip yapmakta kötü niyeti ispatlanamadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır