Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/281 K.2024/598

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle;...ne ait, keşidecisi ...olan, 30.04.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no: ..., çek no:... no’lu,... Şubesine ait, keşidecis....olan, 04.05.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no: ..., çek no:...no’lu,...ne ait, keşidecisi ....olan, 26.05.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no: ..., çek no:... no’lu, ...

Şubesine ait, keşidecisi ...olan, 05.06.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no:..., çek no:... no’lu,... Şubesine ait, keşidecis...olan, 30.04.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no:..., çek no....no’lu, ... Şubesine ait, keşidecisi....olan, 23.06.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no:... , çek no:... no’lu,... Şubesine ait, keşidecisi...olan, 27.06.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no: ...., çek no:... no’lu, ...

Şubesine ait, keşidecisi ....olan, 02.05.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no: ..., çek no:... no’lu, ... Şubesine ait, keşidecisi ...olan, 10.05.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no: ..., çek no...no’lu, ...ne ait, keşidecisi ....olan, 15.05.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no:..., çek no:... no’lu, ...

Şubesine ait, keşidecisi ...olan, 20.05.2024 keşide tarihli, 20.000,00-TL.meblağlı,hesap no:..., çek no:... no’lu, 11 adet çek müvekkil elinde iken çalınmış ve müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını beyan ederek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ekte sunulan çeklerin hamili olup, çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde ödeme yasağı konulduğunu tespit etmiş olup, hamili olduğu çeklerin zayi olmaması ve dahi müvekkile silsile ile yasal yollarla intikal eden çeklerin zayi olduğu olduğu iddiası çeklerin ödenmesini engellemek amacıyla kötü niyetli olarak açıldığını beyan etmiştir.

Mahkememiz’ce dava konusu çeklerin ait olduğu ... Şubesine yazılan müzekkereye cevaben dava konusu çeklerin ibraz edildiği ancak ödeme yasağı nedeni ile ödenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Yerleşik içtihatlar gereğince 6102 sayılı TTK’nın 758 ve 763.m. gereğince isteme konu çeklerin hamiline karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; davacı yan tarafından kesin sürede dava açılmadığı gibi dosyamıza bu konuda da beyanda da bulunulmamıştır.

Bu itibarla, dava konusu çeklerin zayi olmadığı ve ilgili banka şubelerine hamilleri tarafından ibraz edildiğinin sabit olduğu, çeklerin muhatap bankalara ibraz edildiği dikkate alındığında zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır