Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/30 K.2024/381

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

2- ... -... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 12/01/2024

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ..., kendisi adına kayıtlı... plakalı araç ile 13.09.2023 tarihinde...İstikametinde Müvekkil ...'a ait ... plaka sayılı aracına çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 100,00 TL'nin ve aracın kullanılamadığı süre içerisinde meydana gelen yokluk gideri alacağı bakımından da şimdilik 100,00-TL'nin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle; davacının delillerini usulüne uygun tebliğ etmediğini, bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı vekiline davadan evvel 5.076,00-tl değer kaybı tazminatı davacı tarafa ödenmesi nedeniyle sorumluluklarının kalmadığını kusurun ve zararın tespiti gerektiğini beyan ederek yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, 1295007 sayılı hasar dosyasının celbine, davanın reddini, Davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı BAKİYE POLİÇE LİMİTİ İLE SORUMLU TUTULMASINI, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını talep etmiştir.

Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kusurlu olmadığını ve kusur raporu alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELLİLER

Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli tazminat istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi yetki itirazında bulunmuş ise de; haksız filinin meydana geldiği yerin Ankara olması sebebiyle davalının yetki itirazının reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir.

Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan... plakalı aracın 04/11/2022- 04/11/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı görülmüştür.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda ise özetle; Davalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK'nn 56/1-C belirtilen krallara uygun davranmaması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olacağı, Davacı ... plakalı araç sürücüsü...'ın Davalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın arkadan aracına çarpmasından kusurlu olmadığı, Davacıya ait 2017 model Skoda marka .. tipindeki araçta; Meydana gelen değer kaybı zararının; 5.076,00 TL olacağı Meydana gelen mahrumiyet zararının; 3.600,00 TL olacağı mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili 16.05.2024 tarihli dilekçesi ile bedel artırım dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalılar aracın işletilme halinde neden olduğu zararlardan sorumludur.

Değer kaybı talebi bakımından; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(... Değer kaybının poliçe teminatı kapsamındadır.

Araç mahrumiyet bedeli bakımından; davalı sigorta şirketi, ZMSS poliçesi gereği davacının aracında meydana gelen gerçek zarar miktarı ile sınırlı olarak zarardan sorumlu olup, ZMSS Genel Şartları'nın A.6-k. maddesi gereği, dolaylı zarar niteliğindeki ikame araç kira bedelinden (araç mahrumiyet bedelinden) davalı trafik sigortacısının sorumluluğunun bulunmamaktadır.

Davacı vekili her ne kadar avans faiz isteminde bulunmuş ise de davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu aracın hususi otomobil olması nedeniyle avans faizi istenemeyeceği kanaatine varılmıştır.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç ile davalı ...’ın sürücüsü olduğu, diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 13.09.2023 tarihinde karıştığı kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı, araç mahrumiyet zararı olduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda söz konusu kaza nedeniyle davacının aracındaki değer kaybının 5.076,00-TL olduğu, araç mahrumiyet bedelinin ise 3.600,00-TL olduğu, davalı sürücü ...’ın %100 oranında kusurlu olduğu,

davacının kusursuz olduğu dikkate alınarak davadan önce bilirkişi raporu ile tespit edilen 5.076,00-TL’nin tamamının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle davacının bakiye değer kaybı alacağının bulunmadığı, davacı vekili, ikame araç bedeli (araç mahrumiyet bedeli )ni davalı sigorta şirketinden de talep etmişse de;

davalı sigorta şirketi, ZMSS poliçesi gereği davacının aracında meydana gelen gerçek zarar miktarı ile sınırlı olarak zarardan sorumlu olup, ZMSS Genel Şartları'nın A.6-k. maddesi gereği, dolaylı zarar niteliğindeki ikame araç kira bedelinden (araç mahrumiyet bedelinden) davalı trafik sigortacısının sorumluluğunun bulunmadığı, bilirkişi raporu ile tespit edilen 3.600-TL araç mahrumiyet bedelini yalnızca davalı ...’dan isteyebileceği kanaatine varılmakla.

Davanın Kısmen Kabulü ile. 3.600-TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının 13/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsili ile davacıya verilmesine, değer kaybı tazminatı talebinin reddine, davalı .... aleyhine açılan araç mahrumiyet bedeli tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır