Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/316 K.2024/359

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 13/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zarar kapsamında şimdilik 100.000 TL manevi ve 100.000 TL maddi tazminata yönelik HMK 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak davalarına yönelik öncelikle HMK 399.madde kapsamında açılan huzurdaki dava nedeniyle dosyanın...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, HMK 392.madde kapsamında Davalıya teminat mektubunun yargılama sonuna kadar iade edilmemesini, Dosya bilirkişi incelemesi aşamasına geldiğinde görevlendirilecek bilirkişi heyetinde inşaat mühendisi,

kesin hesap uzmanı ve idari prosedüre hakim bilirkişilerin atanmasını ve tedbirin devam ettiği süre dışında tedbir kararının sebep olduğu gecikme ve başta kira mahrumiyeti olmak üzere Müvekkili Şirketin zararının hesap ettirilmesini ve neticede haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zarar kapsamında şimdilik 100.000 TL manevi ve 100.000 TL maddi tazminat yönelik HMK 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak davalarının kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı henüz cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep ve tüm dosya kapsamı incelenmekle; davacı vekilinin gerek talep sonucu ve dilekçesi içeriği gerekse dilekçe başlığında talebin açıkça... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelik olduğu anlaşılmakla; mahkememizce herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın mahkememiz esasının kapatılarak, dosyanın... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır