İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/342 K.2024/372

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/342Karar2024/372Tarih22 Mayıs 2024Okuma3 dk · 626 kelime

KÜNYE

T.C. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/342
Karar No
2024/372
Karar tarihi
22 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

626 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/342 Esas

KARAR NO : 2024/372

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/05/2024

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı-temlik eden ... tarafından davacı müvekkil ... aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/149329 Esas (Eski Esas: ...

15. İcra Müdürlüğü 2013/10069) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibine dayanak olarak da 01/10/2012 tanzim tarihli, 30/10/2012 vade tarihli, 700.000,00-TL bedelli, lehdarı ..., Keşidecisi ... ve kefili müvekkil ... olarak görünen bono gösterildiğini, söz konusu icra takip dosyasında takibe konu icra dosyası alacağı ... tarafından ...'e temlik edildiğini, ancak temliknamenin geçerliliği konusunda ...

13. icra hukuk mahkemesi'nin 2023/458 esas sayılı dosyası istinaf incelemesinde olup, henüz kesinleşmediğini, davacı müvekkil tarafından, temlik eden ... aleyhine ... 5. genel icra müdürlüğü'nün 2023/149329 esas (eski esas ...

15. icra müdürlüğü 2013/10069) sayılı dosyası ile icra takibine dayanak yapılan 01/10/2012 tanzim tarihli, 30/10/2012 vade tarihli, 700.000,00-tl bedelli senetteki imzanın ...'e ait olmadığı ve takibe konu senetten ve icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti davası (menfi tespit) ...

8. asliye ticaret mahkemesi'nin 2023/858 esas sayılı dosyası ile açıldığını, davalı-alacaklı tarafından takibe dayanak senette borçlu olarak müvekkil ... gösterilmiş ancak takip konusu senette yer alan imza ...'e ait olmadığını, ayrıca senet metni üzerinde yer alan rakam ve yazılar da ...'in eli ürünü olmayıp bu senetten kaynaklanan herhangi bir borç da söz konusu olmadığını beyan ederek öncelikle ...

8. asliye ticaret mahkemesi'nin 2023/858 esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesini ve ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/149329 Esas (Eski Esas ...

15. İcra Müdürlüğü 2013/10069) sayılı dosyasında müvekkil aleyhine başlatılan icra takibindeki senette yer alan imzaya ve borca itirazlarımızın kabulü ile icra takip dosyasına konu borçtan davacı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine (menfi tespit) ve ödeme olması halinde istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Tensiben karar verilmesi nedeniyle dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/858 esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. İlgili dosyada davacı tarafından lehdar olan ... aleyhine aynı kambiyo senedi nedeniyle yapılan aynı icra takibinde borçlu olmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açıldığı davanın derdest olduğu incelenmesinden anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında davacısı aynı, dava sebebinin aynı, konusunun aynı olduğu ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/858 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, bizdeki davanın ise aynı kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/858 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/858 esas sayılı dosyası arasında tarafları, dava sebebi, konusu aynı davalar bulunduğundan ve davalar arasında bağlantı bulunduğundan HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ... 18. Ticaret Mahkemesi'nin 2023/858 Esas sayılı dosyasında devam edilmesine,

3-... 8. Ticaret Mahkemesi'nin2023/858 Esas saylı dosyasında davaların birleştirildiği konusunda ivedilikle yazı yazılmasına,

4- Harç ve yargılama giderleri konusunda birleşen dosyada mahkemesince hüküm kurulmasına,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, birleştirilen dosyada esas hüküm ile birlikte verilen karara karşı ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2024

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/342, K. 2024/372, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2024/372
  6. Vekili
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 21/05/2024
  9. Karar Tarihi : 22/05/2024
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 22/05/2024
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Dava
  14. Cevap Ve Savunma
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/342
Karar No
2024/372
Tarih
22 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/342 K.2024/402
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/343 K.2024/379
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/343 K.2024/601
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/343 K.2024/534
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/343 K.2024/387
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/343 K.2024/369

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.