İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/443 K.2024/495

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/443Karar2024/495Tarih3 Temmuz 2024Okuma4 dk · 831 kelime

KÜNYE

T.C. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/443
Karar No
2024/495
Karar tarihi
3 Temmuz 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

831 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/443 Esas

KARAR NO : 2024/495

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C....)

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ : 01/07/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullanımı (Limited Şirket ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ...Restoran Gıda San. Tic. Ltd.

Şirketinde %50 pay sahibi olup şirket ortaklarından olduğunu, müvekkiline kendisinin şirkete ortak olduğu 08.03.2019 tarihinden itibaren yeterli bilgi ve belgenin verilmediğini, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olması nedeniyle şirket hakkında bilgi ve belge alma hakkına sahip olduğunu, TTK 614. /1 maddesindeki açık hüküm gereğince Şirket ortağının pasif olarak bilgi alma hakkını kullanabileceği gibi aktif olarak inceleme hakkını da kullanabileceğini, ayrıca bilgi alma ve inceleme hakkının ortakların ortaklık sıfatından doğduğunu ve başkaca bir şart aranmaksızın temin edilmek zorunda olduğunu, müvekkilinin ...

28. Noterliği’nin 28/03/2024 tarih ve 02313 yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek TTK 614/1 m. kapsamında şirketin işleyişi ile ilgili hususlar ve şirketin hesaplarını gösteren belgeler, mali denetim raporları, bilançosu, elde bulunan nihai ürünlerin ve stok miktarlarını gösteren veriler, şirketin mal varlığına ilişkin bilgi ve belgeler, mali yükümlülükler, diğer kamu kuruluşları ile olan ilişkilerini gösteren belgeler, şirketin aktif ve pasifini gösteren belgeler, iştirak, müşteri, bayi, tedarikçi, temsilci ve acenteler, mevcut sözleşmeler, raporlar, taslaklar,

toplantı notları hususlarında tarafına bilgi verilmesini şirket müdürü ...’dan talep ettiğini, Şirket müdürünün müvekkili Şirket ortağının bilgi verilmesi yönündeki taleplerini gecikmeksizin karşılamak zorunda olmasına rağmen kendisine tebliğ edilen ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, haksız bir şekilde keyfi olarak müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasını kısıtladığını, bu nedenle müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının kısıtlandığını ve haksız yere engellendiğini beyanla TTK 614.

Madde uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının Mahkememiz aracılığı ile sağlanmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK 614.m. gereğince limited şirket ortağına bilgi alma ve inceleme hakkının tanınması istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına alınan davalı Şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinden; davalı Şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 13/03/2019 tarih ve 9786 sayılı nüshasında yayımlanan ilan ile davalı Şirketin 431318 sicil numarası ile 08/03/2019 tarihinde ticaret siciline tescil edilen ana sözleşmesinin ilan edildiği, ana sözleşmesine göre şirketin kurucu ortaklarının davacı ... ile Şirket müdürü olarak görevlendirilen dava dışı ... olduğu, 24/05/2019 tarih ve 9836 sayılı nüshası gereğince ...

63.Noterliği’nin 21/05/2019 tarih ve 14331 yevmiye numarası ile tasdik edilen 03/05/2019 tarihli Genel Kurulu kararına istinaden davalı Şirketin münferiden yetkili temsilcisi olarak ...’ın görevlendirildiği, Şirket müdürünün görevinin ve davacının ortaklık statüsünün dava tarihi itibariyle devam etmekte olduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi ekinde örneği sunulan ... 28. Noterliği’nin 28/03/2024 tarih ve 02313 yevmiye numaralı ihtarnamenin ve tebliğ belgesinin incelenmesinde ise; davacı şirket ortağının davalı Şirketin merkez ve şubesini temsilen Şirket müdürü ...’a şirket hesapları ile finansal ve ticari verileri konusunda bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması için keşide ettiği 01/04/2024 tarihinde muhatabına tebliğ edilen ihtarname olduğu saptanmıştır.

Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nın 614. maddesinde, "Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.

Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.

Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu bağlamda, TTK'nın 614. maddesi gereğince müdürün şirket işleri ve hesapları hakkında bilgi vermemesi halinde talepte bulunan ortağın öncelikle şirket genel kuruluna başvurması zorunludur. Usulüne uygun şekilde yapılan Şirket genel kurul toplantısında ortağın talebine rağmen bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına karar verilmemesi halinde ise; ortağın Mahkemeye başvurarak bu konuda karar verilmesini talep etmesi gerekmektedir. (...

Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’nın 25/10/2023 tarih, 2021/384E., 2023/1471K. ve 24/01/2017 tarih, 2017/11E., 2017/18K. sayılı ilamları) Ne var ki, dosya kapsamına davacı ortak tarafından istemine konu hususlarda bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak üzere işbu dava öncesinde davalı şirketin genel kuruluna başvurduğu ve başvurusunun reddi üzerine Mahkememize dava açtığı yönünde bir iddia ve buna ilişkin delil sunulmamıştır.

Davacı yan, ortak olarak bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin talebini davalı şirketi temsilen müdürüne keşide ettiği noter ihtarnamesine dayalı olarak ileri sürmektedir. Sadece yukarıda değinilen noter ihtarnamesinin davacı ortak tarafından keşide edilmiş olması, isteme konu hakkın kullanımı için TTK 614.maddesi gereğince zorunlu olan yasal prosedürün tüketildiği şeklinde kabul edilemez.

Bu durumda, tüm dosya kapsamında davacı ortağın TTK 614.maddesi kapsamında yasal prosedürü tüketmeksizin açtığı davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli maktu 427,60-TL karar ve ilam harcı peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK614/3.m. gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/07/2024

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/443, K. 2024/495, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2024/495
  6. Davacı : ... - (T.c....)
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 01/07/2024
  9. Karar Tarihi : 03/07/2024
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 03/07/2024
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/443
Karar No
2024/495
Tarih
3 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/443 K.2024/549
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/443 K.2024/587
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2024/510
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2024/855
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2024/504
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2024/613

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.