Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/488 K.2024/825

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/503 Esas - 2024/709

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/503 Esas

KARAR NO : 2024/709

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/07/2024

KARAR TARİHİ : 17/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketince kaskolanmış olan ... ... ... tarihli Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile bakiye teminat limiti tutarı olan 8.389,80 TL'den değer kaybı tazminatına hükmedildiğini, Trafik sigortası poliçe teminat limitinin dolması sebebiyle (49.500,00-TL)-(8.389,50-TL) = 41.110,50 TL bakiye değer kaybı zararından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutmak kaydıyla şimdilik; 41.110,50-TL bakiye değer kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan 07.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsilini talep ve dava etmiştir.

Cevaba cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında ödeme yapıldığının kendilerine kötüniyetli olarak bildirilmediğini beyan ederek davanın kabulüne; Aksi kanaate olunması halinde davalı tarafından dürüstlük kurallarına aykırı davranılarak dava açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına ve HMK 329/1 hükmü gereği maktu vekalet ücretinden düşük olmamak üzere tarafımız lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iş bu talepleri haksız olup usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafa işbu dava ile talep ettiği 41.110,50.-tl değer kaybı bedeli, dava tarihinden önce 03.05.2024 tarihinde , davalı müvekkil tarafından, av. ferda /sevim ) doğan hesabına ödendiğini, başkaca davacı tarafa borcumuz bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELLİLER

Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Sigorta Tahkim Komisyonuna 2023.E.449051 sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından KASKO ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasarlanan davacının davalıya karşı açtığı bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın Genişletilmiş Kasko Sigota poliçesi ve buna dair hasar dosyaları celp edilerek incelenmiştir.

Kasko poliçesinin incelenmesinde; 11/01/2023-11/01/2024 tarihleri arasında koruma sağladığı ve davacının avukatı olan ...’a 03/05/2024 tarihinde 41.110,50-TL ödeme yaptığı tespit edilmiştir.

Davacı vekili sunduğu cevaba cevap dilekçesinde davalı tarafından yapılan ödemeyi kabul etmiş olup ödemenin kendilerine bildirilmediğinden bahisle davalının kötüniyetli olduğunu savunarak aleylerine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının ... ... ... sayılı dosyası ile belirlenen bakiye 41.110,50-TL değer kaybı tazminat alacağının iş bu dava açılmadan önce 03/05/2024 tarihinde davacının avukatına ödenmesi nedeniyle davacının bakiye değer kaybının bulunmadığı ve davacının avukatının hesabına ödeme yapılmış olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin ayrıca bir bildirim yapması zorunluğu bulunmadığı anlaşıldığından davalının dava açılmasını sebebiyet vermediği bu nedenle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1-Davanın REDDİNE

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 702,07 TL harcın düşümü ile arta kalan 274,47 -TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

4-Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600-TL giderin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/10/2024