Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/489 K.2025/344

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/489 Esas - 2025/344

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/489 Esas

KARAR NO : 2025/344

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 18/07/2024

KARAR TARİHİ : 29/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, 05/03/2024 tarihinde, davalı şirketçe sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan kazada davacıya ait aracın hasara uğradığını ve değer kaybı meydana geldiğini, zararın davalı atarafça karşılanmadığını belirterek belirterek şimdilik, 10,00 TL hasar bedelinin ve 10.00 TL değer lkaybı tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı açtığı değer kaybı, hasar bedeli istemine ilişkindir.

Davacı vekili 28/04/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır