Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/513 K.2024/710

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Dava vekili dilekçesinde özetle.

Davalı şirket, muhtelif zamanlarda birçok kez müvekkil şirketten ürün/mal satın aldığını, yapılan alışverişler sebebiyle de müvekkil şirket edimlerini yerine getirerek davalı şirketin muhtelif zamanlarda talep ettiği ürünleri faturası ile birlikte teslim ettiğini, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ürün/mal alışverişleri sebebiyle davalı şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin gecikmesinden dolayı hem davalı şirketten hem de davalı ...'den 1.000.000,00-TL (Birmilyon-TL) miktarlı ve 03.01.2023 vade tarihli teminat bonosu alındığını,

ancak ne davalı şirket tarafından ne de davalı şirketin yetkilisi diğer davalı ... tarafından bakiye borç ve işlemiş faizi ödenmediğini, bakiye asıl alacak ve işlemiş faizinin ödenmesi konusunda davalı şirket ve diğer davalı ... ile yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığını, hem davalı şirket hem de diğer davalı ... aleyhine, ... ... ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dilekçesinde özetle.

Davacı yan tarafından işbu dava ve davaya konu icra takibi yetkisiz yerde açtığını, şöyle ki; müvekkil şirketin resmi ticaret sicil adresi ... ... ... adresi olduğunu, ayrıca davacı şahıs müvekkilin adresi ise; yine Etimesgut ilçesinde bulunmadığını, genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipler para ve teminat alacağına ilişkin olduğundan genel yetkili icra dairesi takibin başlatıldığı tarihte borçlunun yerleşim yeri olduğunu, dolayısı ile dava yan tarafından müvekkillere yetkisiz yer icra müdürlüğünde takip başlatılmış itirazlar neticesinde yetkisiz yer ticaret mahkemelerinde dava açıldığını,

İşbu sebeple yetki itirazlarımızın kabulü ile; dosyanın yetkili yer Asliye Ticaret mahkemeleri olan... ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunduğu, ... ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür.

Mahkememizce öncelikle yetki itirazı süresinde yapılması nedeniyle mahkememizin yetkili olup olmadığı hususu incelenmiştir.

6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. Maddesinin 1. Fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 10. Maddesine göre sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir” hükmü yer almaktadır. Edimin ifa yeri ise maddi hukuka göre belirlenmektedir. (TBK 89) Borcun ifa yeri TBK’nın 89. Maddesinde belirlenmiştir.

TBK’nın 89. Maddesine göre “Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde, 3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde, ifa edilir.” Hükmü yer almaktadır.

Bu madde hükümleri ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde söz konusu uyuşmazlıkta davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olmasının yanında borcun para borcunu içermesi nedeniyle davacının yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

İş bu davada davacının yerleşim yerinin Sincan/...ve davalıların yerleşim yerinin Etimesgut/...olduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkili olmadığı, davalının süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu ve yetki itirazın usule uygun olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle davalının yetki itirazının kabulüne, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır