Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/522 K.2024/727

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/522 Esas - 2024/727

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/522 Esas

KARAR NO : 2024/727

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/07/2024

KARAR TARİHİ : 24/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Kiralama sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, ihalesi 21.09.2016 tarihinde gerçekleştirilen ve ... ... ... D.İş sayılı dava ile tespit edildiğini, efes örenyerindeki söz konusu hukuka ve sözleşmeye aykırılıklar hakkında dösimm tarafından hiçbir eylemde bulunulmayarak bu faaliyetlerin devamına müsaade edildiğini beyan ederek sözleşmeye aykırı olarak tek yetkililik hakkının ihlali nedeniyle uğranılan ve uğranılacak fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kiralama sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Somut olayda; uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Dava 19/02/2022 tarihinde açılmış olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi uyarınca, dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.

Bu bilgiler ışığında dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin değil; Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle; Mahkememiz yönünden göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.