Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/553 K.2025/298

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/553 Esas - 2025/298

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/553 Esas

KARAR NO : 2025/298

HAKİM :..... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/08/2024

KARAR TARİHİ : 17/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 20/04/2024 tarihinde, sürücü..... sevk ve idaresindeki..... Yönetim Hizmetlerine ait ..... (......) plakalı araç ile müvekkile ait...... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, dava dışı sürücü .....'ın %100 kusuru sebebiyle vuku bulduğunu, anılan husus kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkile ait ...... plaka sayılı araç, .....

A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanan ...... (......) plakalı aracın sebep olduğu kaza sebebiyle hasara ve ciddi anlamda değer kaybına uğradığını beyan ederek değer kaybına karşılık fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Yapılan ödemelerin düşülmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, zorunlu başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası -Makine mühendisi bilirkişi raporu - Tramer ve tescil kayıtları - Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme belgesi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı açtığı değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(.....T. ...... E. ...... K.)

Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, davacıya değer kaybı yönünden ödeme yapılmadığı anlaşılmış, hasar nedeniyle 143.171,22-TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir, kusur ve araç değer kaybı konusunda uzman makine mühendisinden rapor temin edilmiştir.

Dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülmekle benimsenen 08/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; somut olayda davacının kusurunun bulunmadığı, olayda %100 oranında davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 64.000,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili bedel artırım dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalıya tebliğ edilmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de kazanın oluşu ile uyumlu kusur dağılımı tespit etmekle denetime elverişli görülen bilirkişi raporundaki tespitler benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği, rapordaki hesaplamaya konu 64.000,00-TL’nin davacının aracının değer kaybı olarak kabulü gerektiği ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 143.171,22-TL hasar tazminatı ödemesi poliçe limiti olan 200.000-TL’den düşüldüğünde davalı sigorta şirketinin bakiye 56.828,78-TL poliçe limiti sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla;

davanın bedel artırım talebi gözetilerek kabulü ile. 56.828,78 TL araç değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketi bakımından sigortaya başvurunun yapıldığı tarihten sonraki, 8 iş günü sonrasına tekabül eden tarih olan 20/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal (aracın hususi olması sebebiyle) faizi ile birlikte tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır