Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/67 K.2024/456

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/67 Esas - 2024/456

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/67 Esas

KARAR NO : 2024/456

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/01/2024

KARAR TARİHİ : 25/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, taraflar arasında Adana hizmet yeri için 21.12.2021 Tarihli Yemek Hizmetleri Sözleşmesi yapıldığını, Sözleşme ile davacı tarafından yemek hizmeti sunulacağının kararlaştırıldığını, Müvekkili Şirket tarafından verilen yemek hizmetinin Sözleşme ve eklerine uygun şekilde ifa edilmesine rağmen, Davalı tarafından ödemelerin Sözleşme’de belirtilen tarihte yapılmadığını, E-faturalar davalıya gönderilmiş olmasına karşın;

gerek ödeme vadelerinde gerekse sonrasında şifahen yapılan görüşmelere rağmen, davalı tarafça 10.07.2022 düzenleme tarihli BCC2022000008428 no.lu 221.994,99 TL tutarındaki fatura bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi anılan faturalara ilişkin olarak davalının süresinde bir itirazının da olmadığını, faturaya dayalı olarak yapılan takibe de itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevep dilekçesinde ve 30/05/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini, takas ve mahsup haklarını saklı tuttuklarını, Dava dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/596 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı olarak yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/596 esas sayılı dosyası UYAP tan incelenmiştir. İlgili dosyada davacı BBC Toplu Yemek Üretim AŞ tarafından davalı ŞA-RA Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine aynı yemek hizmeti sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında tarafları aynı, takip ve davanın temelini oluşturan hizmet sözleşmesinin aynı olduğu, tarafların karşılıklı alacak iddiaları ve takas- mahsup taleplerinin bulunduğu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/596 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve yemek hizmeti verilmesi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan takibe itiraz davası olduğu, eldeki davanın da aynı sözleşmeden kaynaklanan başka bir fatura alacağı için yapılan takibe itiraz davası niteliğinde olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine karar verilmiş ve esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/596 esas sayılı dosyasında devam edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.