İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/68 K.2024/386

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ...

Şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... sayı ve 31.12.2021 tarihinde tescil edilen ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ...-1 sayılı tadil sözleşme akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu makine ve ekipmanlarının davalıya teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ....

Noterliğinden gönderilen 01.09.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödenmesi, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen,

60 günlük yasal sürede müvekkil şirkete olan borçların ödenmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.01.2023 tarih ve ... D. İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini belirterek, finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ancak kira bedellerinin ödenmediğini belirttiğini ve sözleşmeye konu malların teslimini istediğini, davacının aynı zamanda, müvekkili aleyhine... İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, davacı tarafın hem kira bedellerinin tahsili hem de istirdat talebini aynı anda talep etmesinin haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin ve 3. kişiler tarafından sözleşmedeki kira taksitleri için çok sayıda ipotek verildiğini, müvekkilinin ödeyemediği taksitlerin, rehin limiti içinde kalmakta olduğunu, ödenemeyen kira borcunun rehinle temin edildiğini, İİK.nın 45. maddesi ile alacağın rehinle temin edilmiş olan alacaklı alacağını cebri icra yolu ile almak isterse, ilk önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorunda olduğunu,

davacının bu icra takibini yaptığını, taksitlerin tahsilini istediğini, bir taraftan da kiraya konu malların teslimini istediğini, davacının sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; finansal kiralama konusu malların iadesi davasıdır. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, tadil sözleşmesi, ihtarname, faturalar, malların teslimine ilişkin belgeler, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş -...Karar sayılı dosyası incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde. 29/12/2021 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve tadil sözleşmesi akdedildiği, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ....

Noterliğinin 01/09/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 05/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, bu ekipmanların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş - ...

Karar sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, davacının finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacaklarının tahsili için icra takibinde bulunmasının malların iadesini talep etmesine engel teşkil etmediği ve dava konusu ekipmanların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır