KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Esas no
- 2024/738 Esas
- Karar no
- 2025/42
Karar Metni
698 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
...
DAVA
Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 01/11/2024
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE İSTEK
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhasebe ve ticari kayıtlarının bulunduğu bilgisayar sistemindeki hard disk verilerinin virüs bulaşması sonucunda zarar gördüğünü ve verilen zayi olduğunu, data veri kurtarma adli bilişim laboratuvarı tarafından düzenlenen rapor ile bu durumun tespit edildiğini, teknik yönden tüm veri kurtarma metodları denenmesine rağmen verileri içeren dosyaların kurtarılmasının mümkün olmadığını beyanla 2023 yılı Aralık ile 2024 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait E-defter ve berat dosya kayıtlarının zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 82/7 m.gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Talep dilekçesi ve içeriği dilekçe ekinde sunulan 10/10/2024 tarihli teknik rapor dikkate alındığında; zayi belgesi verilmesi talepli işbu davanın zayi tarihinden itibaren 1 aylık yasal hak düşürücü süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyamızda ... ve bilgisayar mühendisi bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda özetle; zayi istemine konu ticari defterlere teknik yönden erişimin mümkün olmadığı ve bu hususta davacının kusurunun bulunduğu, davacı şirketin mali verileri ile ilgili yeminli mali müşavir raporunun dava dosyasına sunulmamış olduğu, e-ticari defterlere erişimin sağlanamamasının sosyal mühendislik ile dolandırıcılık saldırılarına karşı ve veri güvenliği ile yedeklenmesi yönünde alınması gereken tedbirler yönünden ihmalkarlıktan kaynaklandığı mütalaa edilmiştir.
Mahkememizce tensip ara kararı gereğince... müzekkere yazılarak 2023 yılı Aralık ayı ve 2024 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait e-defter ve berat dosya sisteminin ne şekilde oluşturulduğu, söz konusu e-defterler yönünden verilen beratların yedekleme işlemi sonucunda verilip verilmediği, hali hazırda söz konusu e-defterlere teknik yönden kurum kayıtlarında erişimin ve defter içeriklerinin tespitinin mümkün olup olmadığı, davacı şirketin 2023 yılı Aralık ayı ve 2024 yılı Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait ticari defter ve beratları yönünden özel entegratör hizmeti alma konusunda izin verilip verilmediği,
davacı şirket tarafından anılan ticari defterlerin bulunduğu bilgisayara ait harddisklerine virüs bulaştığını ve ticari defterlerine erişim sağlanamadığı belirtilerek kuruma yapılan başvuru mevcut olup olmadığı, davacının ticari defter kayıtlarının ve beratlarının hangi tarihte sisteme yüklendiği, yükleme olmuşsa yüklemenin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, yükleme işleminin ne şekilde ve ne zaman tamamlandığı araştırılmıştır.
Dosyamıza gönderilen müzekkere yanıtından; davacı mükellefin 01.01.2023 tarihinde e-Defter Uygulamasına dahil olduğu, yazılım firması...sistemlerine en son 2024/03 dönemine ait e-Defter beratlarının yüklendiği, 2023/12 dönemi e-Defter berat dosyalarını 10.05.2024 tarihinde 2024/01-02-03 dönemleri e- Defter beratlarını 06.06.2024 tarihinde e-Defter sistemine yüklediği, 2024/04-05-06 dönemleri e-Defter beratlarını yüklemediği, e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarının saklanmasına yönelik olarak herhangi bir özel entegratör firmanın yetkilendirilmediği, söz konusu işlemin ...tarafından gerçekleştirilmekte olduğu anlaşılmıştır.
Bu bağlamda yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre; her ne kadar dosyamızda davacı tacir tarafından zayi belgesi talep edilmiş ise de; ... tarafından gönderilen müzekkere yanıtı dikkate alındığında isteme konu 2023 yılı Aralık ayı ile 2024 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defterlerinin berat onayları oluşturularak... sistemine ikincil kopyaları ile yüklendiği ve sistemde halen yüklü halde mevcut olduğu,
bu durumda yerleşik içtihatlar gereğince söz konusu e-defterler yönünden davacının isteminin hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiği, yine isteme konu 2024 yılına ait Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ait e-defterlerinin ise; ... sistemine beratları ile birlikte yüklenmediği gibi söz konusu aylara ait e-defterlerin mali verilerini içeren yeminli mali müşavir raporunun da ibraz edilmediği anlaşılmakla; bu aylara ait istemin de reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/738, K. 2025/42, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama