Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/753 K.2024/877

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/753 Esas

KARAR NO : 2024/877

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tespiti

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ : 18/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024

... 1.ASHM tarafından verilen görevsizlik kararı sonrasında Mahkememize tevzi edilen Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı .... ..... ..... Yevmiye Numaralı Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi ile dava dışı ...’in S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifinde bulunan bir adet payını 22.000,00 TL karşılığı, geri kalan bedeli elden vermek üzere satın aldığını, sonrasında ... 22. Noterliği’nin 10.05.2023 tarihli 03719 Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifine ortaklığa kabulünü talep ettiğini, ihtarname S.S. ... ...

Konut Yapı Kooperatifi yetkililerine tebliğ edilmiş olmasına rağmen halen davacının ortaklığa kabulü gerçekleştirilmediğini, kooperatif ana sözleşmesine göre davacının ortaklığa kabulüne engel bir durum bulunmadığından, ortaklığa kabul işlemi aynı zamanda Kooperatif Yönetim Kurulu Üyesi olan davalı ... tarafından keyfî olarak gerçekleştirilmediğinden davanın kabulü ile davacnın S.S. ... ...

Konut Yapı Kooperatifine üye olduğunun tespitine karar verilmesini, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, davacının satın almış olduğu ortaklık payı uyarınca s.s. ... ... konut yapı kooperatifine üye olduğunun ve bu ortaklık payı üçüncü kişilere devredilmiş ise bu devrin geçersizliğinin tespitini yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatife yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri gereğince usulsüz ve geçersiz olduğunu, davada husumet yöneltilen diğer davalıya Mahkeme tarafından dava dilekçesinin ve görevsizlik kararının tebliğ edilmediğini, davacının öncelikle dava dışı ...'in kooperatif üyeliğini tespit ettirdikten sonra davacının dava açması gerekirken, bu şart sağlanmadan dava açmasının usule aykırı olduğunu, görevsizlik kararını veren ...

1.ASHM tarafından 2024/495E. sayılı dava dosyasında görevsizlik kararının diğer davalı ...'a tebliğ edilmediğini, bu nedenle ortada kesinleşmiş bir görevsizlik kararının bulunmadığını, bu nedenle Mahkememiz'ce işbu davanın görülemeyeceğini, dava dışı ...'in beyan dilekçesinde bahsettikleri ihtarname ve kooperatif kayıtları dikkate alındığında; hiçbir zaman müvekkili kooperatifin üyesi olmadığını, üyelik kaydı bulunmayan kişinin davacıya yapmış olduğu devir işlemi nedeniyle davacının da üyeliğe kaydının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.

Dava dosyası davanın açıldığı ... 1.ASHM'nin 02/07/2024 tarih, 2024/95 Esas, 2024/537K. sayılı görevsizlik kararına istinaden ve yasal süresinde sunulan talep dilekçesine istinaden davaya bakmaya görevli Mahkememize tevzien gönderilmekle; Mahkememiz esasına kayden yargılamaya devam olunmuştur.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 20.maddesindeki yasal düzenleme dikkate alındığında; görevsizlik kararı sonrasında görevli Mahkeme tarafından yargılamaya devam edilebilmesi için görevsiz Mahkeme tarafından görevsizlik kararının (usule uygun şekilde) kesinleştirilmesi zorunludur. Görevsizlik kararının herhangi bir nedenle usule uygun şekilde kesinleştirilmediği durumda, davaya sonradan bakan görevli Mahkemenin, görevsiz Mahkeme tarafından yapılan usule aykırı kesinleştirme veya tebligat eksikliği nedeni ile taraf teşkili yönünden yaptığı eksik işlem veya kararları denetleme ve görevsiz Mahkeme yerine geçerek giderme gibi bir görev ve yetkisinin mevcut olmadığı tartışmasızdır.

Bu tespitler ışığında; işbu dava dosyasının ve ve UYAP ortamındaki tebligatların incelenmesinde ise; dava dilekçesinde davacı yan vekili tarafından davalı kooperatif ile diğer davalı ...'a birlikte husumet yöneltilerek dava açılmasına rağmen ... 1.ASHM tarafından sehven sadece davalı kooperatife dava dilekçesi ve tensip zaptı ile gerekçeli görevsizlik kararının tebliğ edildiği, diğer davalı ...'a ise; herhangi bir tebligat yapılmadığı, buna rağmen dava dosyasında (usule aykırı şekilde) kesinleştirme işlemi yapılarak dava dosyasının Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, anılan Mahkeme tarafından işbu dava dosyasında görevsizlik kararı öncesinde kamu düzeni gereğince re'sen gözetilmesi gereken taraf teşkilinin davalı ...'a dava dilekçesi ile tensip zaptının tebliği ile sağlanarak ayrıca görevsizlik kararının tebliği ve sonucuna göre usulüne uygun şekilde kesinleştirme işlemi yapılması ve görevsizlik kararı gereğinin akabinde yerine getirilmesi gerektiğinden açıklanan gerekçelerle Mahkememiz esasının kapatılmasına, söz konusu usuli eksiklikler giderilmek üzere Mahkememiz kararı kesinleştiğinde dava dosyasının ... 1.ASHM’ye iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza