Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/755 K.2025/504

T.C. ..... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/857 Esas - 2025/485

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/857 Esas

KARAR NO : 2025/485

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...

VEKİLİ

Av. .......

DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/12/2024

KARAR TARİHİ : 10/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, 16.09.2023 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehir içi yolcu taşımacılığı yapan yolcu otobüsünün durağa yaklaştığı sırada önündeki araca çarpmamak için fren yaptığı esnada, araçta yolcu olarak bulunan davacının araç içerisinde düştüğünü ve yaralandığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını, belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL maluliyet (sakatlık) tazminatı, 10,00-TL bakıcı gideri, 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı tazminatı olmak üzere toplam 130,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, ..... plakalı araca ait kaza tarih ve saati itibariyle müvekkili şirket bünyesinde düzenlenen bir poliçenin bulunmadığını, aracın dava dışı .... AŞ tarafından sigortalandığını, sürücünün ifadesinde de bu hususun belirtildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın tek taraflı yapmış olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan davacının sigorta şirketine karşı açtığı maddi tazminatı istemine ilişkindir.

Somut olayda; dava dilekçesinde, dava dilekçesi ekinde sunulan uzman mütalaasında, araç sürücüsünün kollukta alınan ifadesinde, kollukça tanzim edilen görüntü inceleme tutanağında ve davacı vekilince davalı sigortaya yapılan başvuru evraklarında kaza yapan aracın..... plakalı araç olduğu açıkça ifade edilmektedir. Tramer kayıtlarına göre ise anılan aracın davalı sigorta şirketine değil, dava dışı ...... AŞ tarafından sigortalandığı görülmektedir.

Buna göre de .... plakalı aracın sigorta poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmediğinden ve davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır