Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/756 K.2025/719

Av. Av.

DAVALI

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/08/2024

KARAR TARİHİ : 19/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili tarafından davalı ... aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyası ile fatura alacağı nedeniyle yapılan ilamsız icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, İcra Müdürlüğü'nün durdurma kararının ve borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarınca öğrenilmiş olup borçlu taraf ile ticari uyuşmazlıktan kaynaklanan dava şartı olan ticari arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, Arabuluculuk görüşmelerinin ise anlaşamama olarak sonlandığını, tüm bu sebeplerle icra müdürlüğüne yapılan haksız ve mesnetsiz olan bu itiraza karşılık itirazın iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu,

müvekkili ile davalı ... arasında ticari taşımı işi gerçekleşmiş olup müvekkili tarafından ... ilinden davalıya mermer tozu nakliyesi gerçekleştirildiğini, yapılan iş karşılığında müvekkili tarafından davalıya fatura kesildiğini ve taşıma işi gerçekleştirildiğini, davalı sonra ödeme yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediğini ve müvekkiline karşı fatura borcunu ödemediğini, müvekkilinin anlaşma uyarınca tüm edimleri yerine getirdiğini ve nakliye sürecini tüm anlaşma şartlarına uygun bir şekilde zamanında yerine getirdiğini,

müvekkilinin anlaşma uyarınca yapması gerekeni yaptığını ve nakliye sürecini gerçekleştirdiğini ve malı teslim etmiş olmasına rağmen karşı tarafın anlaşma uyarınca edimlerini yerine getirmediğini ve ödemesi gereken fatura bedelinin tamamını ödemediğini, müvekkili şirket tarafından fatura borçlusunun ödediği kısım toplam bedelden düşülerek geriye kalan bakiye 54.635,00 TL üzerinden müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle ... İcra Dairesi 2024/...

E. Sayılı dosya ile borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olup 05/06/2024 tarihinde borçlu tarafından işbu icra takibine karşı haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, borçlu davalı tarafın yapmış olduğu itirazın kötü niyetli ve hukuki mesnetten yoksun olup mahkemece iptali gerektiğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve ... İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı takibin devamına, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası, vergi kayıtları, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresinden kaynaklı, 54.635,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının 04/06/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden ...

2 AHM'nin 2024/86 talimat sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 08/05/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Davalı tarafa ticari defterlerin ibrazına yönelik ara kararın usulüne uygun olarak tebliğine rağmen ticari defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda. Takip konusu alacak, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağıdır.

Davacı tarafça, davalı ile arasındaki yük taşımacılığından kaynaklı ticari iş ilişkisi çerçevesinde, 02/04/2024 tarih, numaralı, 10.321,68-TL bedelli, 07/04/2024 tarih, numaralı, 20.079,02-TL bedelli, 17/04/2024 tarih, numaralı, 9.937,72-TL bedelli, 25/04/2024 tarih, numaralı, 22.809,08-TL bedelli ve 09/03/2024 tarih, numaralı, 8.512,08-TL bedelli olmak üzere toplam 71.659,58-TL bedelli nakliye bedeline ilişkin düzenlenen faturalar kapsamında bakiye 54.635,00-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali talep etmiştir.Davalı taraf, cevap dilekçesi ibraz etmemiş olup, takibe itirazında,

davcı tarafa herhangi bir borcum bulunmadığını belirterek ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, bu kapsamda, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, davacı taraf ticari defterlerinin incelenmesinde, davacı tarafından, davalı tarafa düzenlenen faturalar davacı defterlerinde kayıtlı olup, davalı tarafından yapılan ödeme de dikkate alındığında davacının davalı şirketten 54.635,00-TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir.

Dosya kapsamına göre, davalı tarafın davacı tarafından düzenlenen faturalara herhangi bir itirazı bulunmayıp, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı görülmüştür.

Sonuç olarak, takibe konu alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin 54.635,00-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 10.927,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.732,11-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 925,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.806,91-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.413,60-TL harç, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.200,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 5.613,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/06/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır